【编者按】在华盛顿特区，一场以打击犯罪为名的执法行动已持续四个月，却逐渐演变为移民群体的噩梦。数据显示，超过三分之一的逮捕与移民身份相关，而其中许多人并无犯罪记录。居民描述日常场景中充斥着突击检查、蒙面执法和秘密拘捕，社区陷入恐慌。尽管法院已对无证逮捕发出禁令，但联邦力量仍在街头游走。这场以“安全”为旗号的行动，正以撕裂社区信任为代价，让这座城市的移民在阴影中艰难喘息。当法律程序让位于身份排查，当公共安全与移民管控的界限日益模糊，我们不得不追问：究竟是谁的安全？又是以谁的自由为代价？以下是全文编译：
华盛顿（美联社）——四个月前，当美国总统特朗普在华盛顿特区启动一项执法行动时，他宣称这是一场打击猖獗犯罪的使命。
但活动人士和地方领导人指出，这种描述掩盖了行动同时演变成对移民镇压的事实——在特区生活的移民们越来越担忧自己的身份和安全状况。
根据美联社查阅的官方数据，该行动期间所有逮捕案例中有三分之一与移民相关。活动人士和移民们表示，逮捕频繁发生且令人恐惧。一项诉讼指控这些逮捕往往是非法的。随着特区执法力度持续加强且未见终止迹象，移民逮捕行动也看不到尽头。
活动人士和地方领导人表示，对特区移民的威胁如今已成常态。
华盛顿市议员布莱恩·K·纳多指出，移民执法扫荡行动“不再登上晚间新闻，因为这已是家常便饭”。
特朗普于八月中旬通过紧急命令启动对特区的联邦干预，接管了当地警察部队，并派遣联邦探员及数百名国民警卫队士兵进驻。
特朗普的共和党政府声称特区行动旨在打击犯罪，并吹嘘其取得巨大成功，尽管在行动开始前犯罪率已在下降。
官方数据显示，自行动开始至本周一，在超过7500起逮捕案例中，约33%与移民相关。九月时，美联社分析发现2400起逮捕中40%涉及移民问题。
根据加州大学伯克利分校驱逐数据项目发布的美国移民海关执法局数据，在这个民主党支持率高的城市，从行动开始至10月15日（数据提供截止日期）期间，约1130起移民逮捕案例中，有947人没有犯罪记录或待审刑事指控。
白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示：“特朗普总统极其成功的特区行动重点在于处理任何人实施的犯罪，无论其移民身份如何。”她补充说，许多被捕者正在实施犯罪、身负未执行逮捕令或有前科。
统计显示该时期的逮捕范围广泛，包括谋杀和毒品指控。
尽管影响警察的紧急命令已于九月失效，但逮捕扫荡、检查站、蒙面执法人员和无标识车辆仍然随处可见。
本月早些时候一场超过10小时的市政听证会上，数十名证人详细说明了持续存在的担忧。居民们表示目睹过拘留事件，执行者通常是蒙面且无法辨认的执法人员。常见目标包括学校接送区、食品分发点、园艺工人以及拉丁裔居民密集的公寓楼。大量投诉指出，尽管民主党籍市长缪里尔·鲍泽承诺不会配合，特区警察局仍在移民执法中与ICE密切合作。
玻利维亚移民纳迪亚·萨拉查·桑迪在会上透露，近几个月多名家庭成员被拘留，导致感恩节晚餐时“餐桌出现空位”。
谈及移民执法行动，她说：“这太可怕了。我现在是公民了，但我出门都带着护照。”
证人们表示，许多拘留始于特区警察局的例行交通检查。其中一例从查处过期车牌开始，最终招来十几名联邦官员和探员。
特区居民莉亚·特里贝特说：“每一天我的邻居们都遭受骚扰、殴打和绑架。我可能讲完整场听证会的时间，仍无法复述我目睹的每一桩暴行。”
纳多早些时候主持的信息收集会显示，部分移民日益渴望从公众视野中消失。一名医疗专业人员作证时提到，有个家庭因害怕当局在诊所蹲守，正考虑让自闭症孩子退出言语治疗和职业治疗。
本月初，一名联邦法官禁止特朗普政府在美国首都进行大规模移民逮捕，除非持有逮捕令或有合理理由认定被捕者违反移民法或存在逃逸风险。
美国公民自由联盟等原告律师指出，联邦官员常在拉丁裔移民密集社区巡逻设卡，随后随意拦截逮捕民众。
诉讼原告之一何塞·埃斯科瓦尔·莫利纳在法庭文件中陈述，他持有临时法律保护身份并在特区居住25年。他说从公寓楼走向工作卡车时，两辆车突然逼近身旁。未表明身份的联邦探员未询问姓名、身份证件或移民状况就直接抓住并铐住他，也未查问住址、居住时长或社区联系。
特朗普政府律师辩称，探员有合理理由以现行方式拘留莫利纳及其他原告。
国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林表示，华盛顿及各地的逮捕均依法执行，所有被拘留者都享有正当程序权利。
非营利组织华盛顿律师委员会副顾问、原告律师玛德琳·盖茨指出，他们已提交社区成员的补充证词，列举数十起未按正当程序逮捕的案例。
盖茨说：“我们在实践中看到的，是执法人员似乎不知道对方身份就实施逮捕。”
特朗普尚未表明何时缩减联邦执法增援力量。上月两名国民警卫队成员在特区遭一名阿富汗籍嫌疑人枪击后，特朗普宣称计划增派数百名士兵支持行动。
地方领导人正举行听证会并就逮捕行动拉响警报。但他们承认，在这个自治权有限的联邦辖区，几乎无力做出反击。
市议员布鲁克·平托坦言：“令人沮丧的事实是，我们既没有其他50个州保护居民时所拥有的权力杠杆和控制权，也不具备同等权利。”
