【编者按】白宫，这座象征美国最高权力的建筑，近日因一场耗资3亿美元、面积达8300平方米的豪华宴会厅扩建计划，陷入前所未有的法律与舆论风暴。特朗普政府以“国家安全”为由强力推进工程，而历史保护组织则高举法律武器紧急叫停，双方在法庭上激烈交锋。这场争议不仅关乎建筑保护与总统权限的边界，更折射出权力运作中的程序正义之争。当“国家安全”成为尚方宝剑，当百年老楼让位于现代宴会厅，我们看到的不仅是一栋建筑的命运，更是一场关于民主监督与行政权力的深层博弈。以下是事件详情：
华盛顿（美联社）——特朗普总统政府周一在法庭陈述中坚称，白宫宴会厅建设项目必须继续推进，理由涉及国家安全，且试图阻止该工程的历史保护组织缺乏提起诉讼的法律依据。
此番陈述是对美国国家历史保护信托基金上周五所提诉讼的回应。该组织要求联邦法官下令暂停项目，直至其通过多重独立审查、公众评议期并获得国会批准。
政府在长达36页的陈述文件中，附上了美国特勤局副局长马修·C·奎恩的声明。特勤局负责总统及其他高级官员的安全，奎恩在声明中强调，在原白宫东翼所在地进行更多施工是满足该机构“安全防护要求”所必需的。
陈述文件未具体说明国家安全方面的担忧；政府已表示愿在原告缺席的私人会议中向法官提交机密细节。
东翼原址下方设有一个总统应急指挥掩体。
奎恩声称，即使暂时停工也将“严重阻碍”该机构履行使命及法定义务的能力。
案件听证会定于周二在华盛顿联邦法院举行。
政府对诉讼的回应，提供了迄今为止关于宴会厅建设计划最完整的图景，包括其快速获批过程和不断扩大的规模。
根据提交的文件，尽管拆除和建设工作已启动，新宴会厅的最终方案尚未完全确定。白宫与国家公园管理局联络员约翰·斯坦维奇写道，现场地下拆除工作仍在继续，地基工程计划于1月开始，而地上施工“最早也要到2026年4月才可能启动”。
国家历史保护信托基金目前尚未回复寻求置评的电子邮件。
该私营资助团体上周要求联邦法院冻结宴会厅建设，直至项目通过一系列严格的设计审查、环境评估、公众评议以及国会辩论和批准。
诉状指出：“任何总统——无论是特朗普总统、拜登总统还是其他人——都无权在未经审查的情况下合法拆除白宫部分建筑。”“任何总统也无权在未经公众评议的情况下，在公共土地上建造宴会厅。”
特朗普于10月下令拆除东翼，作为其耗资约3亿美元、建设面积达8300平方米（9万平方英尺）的宴会厅项目的一部分，计划在其2029年任期结束前完成。他声称，历届总统长期希望拥有比白宫现有厅堂更大的活动空间，并表示宴会厅将结束在大型临时帐篷内接待外国政要的做法。
国家历史保护信托基金认为，在做出任何决定前，应将计划提交国家首都规划委员会、美术委员会和国会审议。诉状称，该组织于去年10月21日向这些机构及国家公园管理局致信，呼吁暂停项目并要求政府遵守联邦法律，但未获回应。
诉状列举了多项联邦法规，详细说明了立法者以及规划与美术委员会在联邦政府建设项目中的角色。
政府在回应中辩称，总统有权修改白宫，并列举了这座行政官邸200多年建造史中的大量改动和增建。政府还表示，总统不受原告所引法规的约束。
司法部律师在陈述中称，原告关于拆除东翼的指控“无关紧要”，因为拆除无法逆转。同时辩称，对未来建设的指控“为时过早”，因为计划尚未最终确定。
此外，政府主张国家历史保护信托基金无法证明存在“不可挽回的损害”，因为地上施工预计要到4月才开始。并指出，诉讼中要求的审查、与国家首都规划委员会和美术委员会的磋商，“即使没有本法院干预，也将很快启动”。
该项目已引发历史保护界、建筑界及政治对手的批评，而此次诉讼是迄今为止最切实的尝试，旨在改变或阻止总统的这项建设计划。该工程本身规模巨大，在东翼拆除前，其面积几乎将达到原白宫的两倍。
根据政府陈述，国家公园管理局的白宫综合设计规划早在2000年就已首次指出，需要更大空间来举办活动、应对访客数量增长，并为重要活动提供合适场地。
