nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/pxeqfbom3qc.jpg" title="英政客法拉杰遭痛批！性侵案受害者联名要求其就“不实言论”公开道歉 第1张" alt="英政客法拉杰遭痛批！性侵案受害者联名要求其就“不实言论”公开道歉 第1张">
【编者按】在追求正义的道路上，幸存者的声音应当被倾听而非被定义。近日英国政坛掀起一场关于性侵调查范围的激烈交锋，五位曾遭受诱骗团伙侵害的女性顾问，因政治人物奈杰尔·法拉奇质疑其受害者身份而被推至风口浪尖。这场争议不仅揭露了不同形态儿童性剥削的复杂性，更折射出权力话语对弱势群体的二次伤害。当幸存者需要反复自证创伤的真实性，当调查范围成为政治博弈的筹码，我们不得不思考：究竟谁有权为痛苦划定边界？以下是事件全貌——
奈杰尔·法拉奇正面临要求他向一群女性公开道歉的呼声，此前他暗示这些女性并非诱骗团伙的受害者。
这五位担任政府诱骗案件调查委员会顾问的女性，此前曾公开支持内政部大臣杰斯·菲利普斯——后者因另一幸存者团体要求其退出新生调查而陷入困境。
在向《卫报》发布的联合声明中，女士们严正指出法拉奇所谓“她们非诱骗团伙受害者”的说法“完全不符合事实”。
此事发酵之际，《标准报》调查披露了伦敦多地弱势少女的遭遇：她们曾举报遭多名男性强奸，却未得到警方有效回应。
周一，英国改革党领袖法拉奇仍坚称这些女性属于“其他类型儿童性虐待的幸存者”。
但受害者们立即反击，通过媒体声明掷地有声：“奈杰尔·法拉奇必须道歉！”
“他声称我们稀释了调查价值，因其他类型虐待经历而不配留在委员会——这完全是一派胡言！我们就是诱骗团伙的幸存者！”
“法拉奇对诱骗团伙受害者经历的无知与臆断，证明他根本不配对我们的事务指手画脚！”
“他未经查证就轻率否定我们的经历与参与资格，相当于直接抹杀了这项调查本应守护的对象！”
就在周一，法拉奇与幸存者艾莉-安·雷诺兹在伦敦记者会同台，要求议会牵头成立专项调查委员会。
（穿插背景信息）
青年未就业就学数据微降
教育大臣承诺难民改革将实现公平
菲利普森称跨性别指南正审慎制定
咖啡社交成为新潮流？
雷诺兹因感觉被内政部高层操纵，已退出受害者委员会。
法拉奇辩解道：“五名诱骗团伙受害者像艾莉一样感到侮辱而退出，但政府只会强调另有五人支持菲利普斯留任。”
“真相是——正如我在记者会开场所说——存在两类截然不同的青少年性侵受害者群体。”
“政府从一开始就故意扩大调查范围，把非巴基斯坦诱骗团伙的受害女性也纳入其中。”
尽管法拉奇坚称并非“贬低其他受害女性”，但仍咬定她们属于“完全不同类型的性虐待幸存者”。
支持菲利普斯的五位女性则强调：若调查仅聚焦街头诱骗，将把遭受网络或家庭成员群体性剥削的受害者排除在外。
与此同时，伦敦警察局局长马克·罗利上周致函市长萨迪克·汗称，将重新审查近15年来所有疑似诱骗团伙及儿童剥削案件。
