nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/7fdddc9d8cbe.jpg" title="国防政策法剑指安保细节政治化，引爆舆论热议 第1张" alt="国防政策法剑指安保细节政治化，引爆舆论热议 第1张">
编者按：在政治权力更迭的漩涡中，国家安全往往成为角力的筹码。近期美国2026财年国防授权法案中，一项悄然植入的条款引发关注——它直指前政府高官安保待遇的决策流程，试图为可能因政治立场转变而失去保护的前官员筑起一道缓冲墙。这背后，是两党对特朗普第二任期初一系列争议性撤保行动的回应，涉及博尔顿、埃斯珀等曾位高权重却转身成为批评者的人物。当国家机器与个人安全在政治报复阴影下交织，这项立法不仅关乎程序正义，更折射出美国政治生态中权力制衡的微妙博弈。以下为您深入解析这一鲜为人知却影响深远的政策转折。
华盛顿消息——2026财年《国防授权法案》中悄然嵌入一项条款，限制五角大楼快速撤销面临安全威胁的前官员保护措施的权力。这是国会议员试图遏制报复性行动的努力，类似行动曾在特朗普总统第二任期初上演。
该条款仍允许国防部长决定哪些前官员离任后需要或不需要安保细节，但在撤销安保前设置了新的时间表、评估要求和通知程序。
这项鲜为人知的条款出台前，特朗普在1月上任后不久，撤销了曾为其工作后来成为批评者的前政府官员的安保细节，包括前国家安全顾问约翰·博尔顿、前国防部长马克·埃斯珀和前参谋长联席会议主席马克·米利上将。
至少博尔顿和埃斯珀此前因伊朗持续的安全威胁而获得政府出资的安保细节。埃斯珀在2020年美国刺杀伊朗将军卡西姆·苏莱曼尼期间领导五角大楼，被认为是潜在的报复目标。
2022年8月，司法部指控名为沙赫拉姆·普尔萨菲的伊朗国民及伊斯兰革命卫队成员涉嫌谋杀博尔顿的阴谋。时任总统乔·拜登随后批准了博尔顿的安保细节。
这些至少部分由特勤局提供的安保细节，在特朗普于2025年1月重返白宫后似乎毫无预警地被撤销，使得这些曾担任联邦政府最高职位的前官员只能自求多福。
特朗普于12月18日签署成为法律的《国防授权法案》中的这项条款，正是对这些报复行为的直接回应。
“这无疑是由于国防部在决策过程中缺乏信息透明和及时回应所推动的，两党两院都有必要对此进行规范，”一位直接了解条款来源的消息人士表示。
根据现有立法，国防部长可每半年自行决定审查并延长对高级前官员的保护，每个财年最多有1500万美元可用于报销前国防官员因在五角大楼工作而产生的安保费用。
但新法律限制了国防部长单方面行动的能力，要求任何终止前官员保护的决定必须以书面形式说明理由，并得到相关执法、安全或情报机构的威胁评估支持。同时要求国防部长在做出决定后15天内向国会国防委员会提交这些决定。
若撤销安保细节，必须至少提前90天通知受保护的个人。
如果前官员的安保费用报销被拒绝，国防部必须解释原因。
