nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/jgi3yu30ief.jpg" title="爱尔兰政府被敦促：要求英国坦诚交代北爱问题，自己也应同样开诚布公 第1张" alt="爱尔兰政府被敦促：要求英国坦诚交代北爱问题，自己也应同样开诚布公 第1张">
编者按：北爱尔兰问题遗留的伤痛从未真正愈合。当英国政府因《遗产法案》备受指责时，都柏林当局同样在历史清算的镜子前无所遁形。本文揭露了令人震惊的现实——爱尔兰共和国26年来从未实质性调查过"动乱时期"命案，却在国际舞台上持续要求英国提高透明度。学者们痛斥这种"实际上的赦免"已构成制度性包庇，而新成立的遗产调查单元不过是迟来27年的补救。更值得深思的是，南非式"以真相换赦免"的解决方案正在获得支持，这或许将成为撕裂伤疤与真正和解的分水岭。历史从不因沉默而消失，唯有直面鲜血才能让和平走得更远。
北爱尔兰遗产委员会成员揭露：自《贝尔法斯特协议》签署以来，爱尔兰政府从未调查过动乱时期命案，更遑论起诉，尽管其不断要求英国政府提高透明度。
"这实际上存在特赦，不是法律上的，而是事实上的。不起诉已成为政府政策和检察政策，"独立和解与信息恢复委员会的布莱斯·迪克森教授直言。
迪克森教授在贝尔法斯特女王大学指出，爱尔兰警署"直到现在"才设立遗产调查组，而"这件事本应在过去27年左右完成"。
他向寻求南非式真相与和解机制的"真相复原进程"组织表示："希望爱尔兰政府能做正确的事，开始为处理北爱尔兰历史问题做出应有贡献。"
他进一步强调，根据1976年《刑事司法管辖权法案》，居住在共和国境内涉嫌在北爱犯罪者本可在都柏林被起诉，"该法案正是为此目的而通过"。
爱尔兰顶尖学者菲奥努阿拉·尼阿洛因支持对爱尔兰政府的批评，这位曾两度获都柏林提名担任欧洲人权法院法官的学者指出：
这位明尼苏达州的学者在会上直言，历届爱尔兰政府都应当因未能调查动乱时期命案而受到严厉批评，尽管他们一直要求英国政府保持透明。
"不仅是犹豫不决，更存在着极端的抗拒和拖延，不愿回应自1980年代初我们在北爱尔兰持续提出的同类关键问题。"
她指出，都柏林历届政府都存在"历史性、持续性的制度抗拒"，未能妥善"处理共和国境内冲突遗留的制度与法律问题"。
同样值得注意的是，爱尔兰公众对提高透明度的需求几乎为零。不过，上月与伦敦商定成立的警署遗产调查单元堪称"重大转折"。
与此同时，"真相复原进程"联合主席约翰·格林强调，爱尔兰政府必须准备好"公开其关于动乱时期命案档案的记录"，而非仅仅对伦敦说教。
该组织主张采用南非式真相与和解听证会模式，通过有条件特赦换取真实证词，揭示动乱时期命案背后的真相。
格林在女王大学会议上直言，爱尔兰政府"根本不认为其至今提供的信息存在任何问题"。
"我们高高在上地谈论着将（英国政府2023年《遗产法案》）提交欧洲，却从未采取实际行动，"这位格拉斯nevin信托基金前主席痛心疾首。
都柏林若提高透明度将使其占据"道德制高点"，从而能向准军事组织施压要求披露受害者死亡信息："他们很乐意维持现状无所作为。"
他同时指出伦敦同样难辞其咎："我们认为两国政府都必须公开档案，而非以敏感信息或国家安全为由遮掩。"
他强调以恰当方式处理北爱历史遗留案件至关重要："利奥·瓦拉德卡让"和解"这个词蒙上阴影，如今卸任总理后他倒是找准了立场。"
在批评这位统一党前领袖时，他指出瓦拉德卡"轻蔑对待"米歇尔·马丁总理对"实现全面和解"的信念，"仿佛这是天方夜谭"。
他补充道："我们确实渴望和解……但何种和解？这不仅关乎人们释怀过往恩怨，更需要忏悔与赎罪。另一方面也需要宽恕。有人说这永远不可能实现。"
"确实无法处处实现，但事实表明某些案例中确实做到了。南非、哥伦比亚和智利的实践就是明证，这对社会具有净化作用。因此我们坚信和解必须成为目标。"
有条件特赦是"促使人们参与而非处处设阻的最重要举措"，但此类特赦的授予必须征得受害者家属同意。
