nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/3df4b047f02a.jpg" title="苏格兰议员阿什·里根呼吁政府严格执行女性专属空间权利法 第1张" alt="苏格兰议员阿什·里根呼吁政府严格执行女性专属空间权利法 第1张">
编者按：近日，苏格兰护士桑迪·佩吉因投诉与跨性别同事共用更衣室而遭停职一案，经劳动仲裁庭裁定其受到“非法骚扰”，再度引爆关于女性单性别空间权利的激烈讨论。独立议员阿什·里根敦促苏格兰政府立即落实相关法律保护，强调女性的安全、尊严与隐私权不容妥协。此案折射出法律界定、政策执行与社会认知间的多重冲突：英国最高法院已明确以生理性别定义女性权利，但基层裁决中仍存在对性别自我认同原则的模糊处理。当司法实践与最高判决精神产生裂隙，不仅动摇女性权益保障的根基，更暴露出公共领域中长期存在的法律认知混乱。这场交锋远未结束，它迫使我们直面一个核心议题——在多元诉求交织的现代社会，如何筑牢法律边界，让权利保障不至沦为空洞承诺？
独立议员阿什·里根紧急呼吁苏格兰政府，在桑迪·佩吉仲裁案裁决后，必须立即落实保障女性单性别空间权利的法律！
这位资深护士此前因投诉需与跨性别医务工作者贝丝·厄普顿医生共用更衣室，遭法夫国民保健服务处停职，近日获得部分胜诉。
上周裁决认定，56岁、来自法夫格伦罗西斯的佩吉，在2023年平安夜柯卡尔迪维多利亚医院事件后，遭到卫生部门负责人的非法骚扰。
独立议员里根强硬表态：“苏格兰政府现在必须立即行动！拖延策略和所谓‘情况复杂’的托词必须终止，我们需要果断措施。女性基于生理性别的安全、尊严和隐私权，没有商量余地！”
佩吉提出的其他申诉，包括受害指控和歧视指控，均被驳回。数日后，仲裁庭修正了裁决文书——据称原文件中包含法官亚历山大·坎普“虚构的引述”。
今年四月，英国最高法院已裁定，平等法框架下女性的定义依据生理性别。
里根进一步指出：“桑迪·佩吉案的仲裁结果，暴露出女性法定性别权利处理方式上令人担忧的矛盾，也让人质疑最高法院具有约束力的裁决是否在各级法院中被正确理解和适用。”
“最高法院明确强调，单性别空间和服务依法排除的是基于生理（而非证书认定的）异性成员。然而本次劳动仲裁裁决似乎变相认可性别自我认同原则——但这从未成为苏格兰法律，且苏格兰政府2023年在最高民事法院的相关挑战已告失败。”
“劳动仲裁机构忽视这些具有约束力的判决，不仅损害职场女性的权益，更冲击仲裁体系的公信力。政治人物必须立即为公共生活中根深蒂固的法律与政策混乱承担责任——尤其是在最高法院对此问题作出裁决八个月后的今天！”
仲裁庭发布的“更正证明”承认存在“文书错误、疏漏”，并修改了援引活动家玛雅·福斯塔特案的一处表述（该案确立了性别批判观点受法律保护）。这份312页的裁决仅有一段被修正，意味着后续法律挑战的可能性依然存在。
佩吉坦言：“尽管我很欣慰仲裁庭批评了法夫卫生委员会并认定其构成骚扰，但我认为裁决仍不够彻底。正因如此，我绝不会轻易放弃这场法律斗争！”
苏格兰政府回应称：“已明确接受最高法院裁决，并正在推进必要的细化工作。”
