nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/dp5ex1xxn2v.jpg" title="最高法院允许特朗普禁止跨性别者自定护照性别，引爆全网热议！ 第1张" alt="最高法院允许特朗普禁止跨性别者自定护照性别，引爆全网热议！ 第1张">
【编者按】
美国最高法院的一纸裁决，再次将跨性别群体推上风口浪尖。当护照性别栏成为政治博弈的战场，当"生理性别"被强行烙在证件上，这场看似程序性的法律之争，实则撕开了平等权益的深层裂痕。特朗普政府以"历史事实"为名推行新政，自由派大法官痛斥这将导致暴力与歧视的连锁反应。在身份认同与国家安全的天平上，司法系统正面临严峻考验。当一个人的基本身份文件不再属于自己，当机场安检成为恐惧之源，我们不得不追问：法律究竟该守护个体的尊严，还是沦为意识形态的工具？此刻，太平洋彼岸的这场抗争，映照出每个现代文明社会都必须直面的灵魂拷问。
华盛顿讯——最高法院周四准许特朗普政府实施新规，禁止跨性别与非二元性别者根据自身性别认同选择护照性别标记。
这是特朗普在最高法院紧急议程上的又一次胜利，该裁决允许政府在相关诉讼进行期间强制执行新规，同时叫停了地方法院要求政府在新发或换发护照时允许申请人根据性别认同选择男、女或X标记的禁令。法院三位自由派大法官对此提出异议。
自特朗普第二任期伊始，最高法院已就包括禁止跨性别者服役案在内的二十余项政策争议作出有利于政府的短期裁决。
由保守派占多数的法院在未署名的简短裁决中宣称该政策不构成歧视："在护照上标注出生性别与标注出生国籍同样不违反平等保护原则。这两种情况都只是政府对历史事实的确认，并未对任何人实施差别对待。"
三位自由派大法官在反对意见中尖锐指出，此类护照将使跨性别群体面临"更严重的暴力、骚扰与歧视"。
"最高法院再次为即刻造成的伤害铺平道路，却缺乏充分（甚至根本不存在）合理论证，"大法官凯坦吉·布朗·杰克逊在意见书中写道，她直指该政策直接源于特朗普将跨性别身份称为"虚假"与"具有腐蚀性"的行政命令。
她特别强调，参与诉讼的跨性别与非二元性别者曾控诉在机场安检时遭遇性侵、裸体搜身及被指控使用伪造证件。
多数派法官坚持，若不执行该政策将损害国家利益，因为护照属于外交事务范畴，法院历来在此领域尊重行政分支权力。但反对意见反驳称，个人身份证件如何影响国家外交政策尚未有明确证据。
这项争议源于共和党籍特朗普于一月颁布行政命令，宣布美国将根据出生证明和"生物学分类""承认男女两种性别"，国务院随后修改了护照规则。
例如跨性别演员亨特·谢弗二月透露，尽管她多年来的驾照与护照均标注女性，新护照却被强行标注为男性。
原告方强调这类护照不仅违背事实，更对性别表达与证件不符者构成安全隐患。
"强迫跨性别者携带暴露身份的护照，将大大增加他们遭受骚扰与暴力的风险，"美国公民自由联盟LGBTQ与艾滋病项目资深律师乔恩·戴维森痛心疾首，"这是对所有人做真实自己的自由的重创，更是特朗普政府针对跨性别者及其宪法权利煽动的又一把烈火。"
据原告法律文件披露，性别标记于1970年代中期出现在护照上，联邦政府自1990年代初允许凭医疗证明更改。民主党籍拜登总统在2021年经过多年诉讼后，取消了证明文件要求并允许非二元性别者选择X标记。
今年六月因跨性别与非二元性别者集体诉讼（部分申请人坦言不敢提交申请），地方法院曾叫停特朗普政府政策，上诉法院随后维持原判。
司法部副部长D·约翰·绍尔转而诉诸最高法院，援引法院近期维持跨性别未成年人医疗禁令的判例，强调国会赋予总统管理护照的权力与其外交事务权限高度重合。
"难以想象还有比放任任何人以任何理由拒绝注明性别、隐瞒关键身份信息，或依赖可变自我认同更损害身份识别准确性的制度，"绍尔在法律文书中写道。
司法部长帕姆·邦迪为裁决欢呼，坚称世界上只有两种性别，司法部律师将继续为这一"简单真理"而战。
