nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/a6efb2de418d.jpg" title="亚历山大强调格兰奇茅斯与莫斯莫兰谈判中的“鲜明反差” 第1张" alt="亚历山大强调格兰奇茅斯与莫斯莫兰谈判中的“鲜明反差” 第1张">
编者按：在英国政府宣布斥资1.5亿英镑拯救格兰杰莫斯化工厂500个工作岗位之际，另一座莫斯莫兰化工厂的400多名员工却面临失业危机。同是乙烯生产基地，为何遭遇冰火两重天？政府官员直言两家企业的管理方式存在“鲜明对比”——一边是积极协商制定盈利路线图，另一边则是设备老化、连年亏损且拒绝投资。这场产业存亡战背后，不仅折射出跨国企业的战略抉择，更暴露出政治博弈中地方产业发展的现实困境。当资本逐利遇上政策调控，谁该为工人的饭碗负责？
英国政府为介入拯救格兰杰莫斯化工厂而非莫斯莫兰化工厂辩护时，指出两家工厂的管理方式存在“鲜明对比”。
苏格兰事务大臣道格拉斯·亚历山大在宣布1.5亿英镑援助计划后发表评论，该计划旨在保住福尔柯克附近格兰杰莫斯乙烯工厂的500个工作岗位。
根据协议，英国政府将提供1.2亿英镑，工厂所有者英力士集团另投资3000万英镑。
上月，埃克森美孚宣布计划于二月关闭其位于法夫郡莫斯莫兰的乙烯工厂，导致400多个工作岗位岌岌可危。
英国政府未介入拯救该工厂，埃克森美孚管理层将关闭原因部分归咎于政府政策，如排放税和北海油气勘探限制。
亚历山大周三试图解释政府对两家工厂的不同立场，坚称埃克森美孚未能提供“盈利路径”。
“存在诸多差异，”他在BBC苏格兰电台表示，“我完全理解这对莫斯莫兰员工来说非常艰难，考虑到埃克森美孚采取的做法。”
“我们在格兰杰莫斯与英力士的对话讨论，与在莫斯莫兰同埃克森美孚领导层的沟通形成鲜明对比——坦率说后者根本无法深入交流。”
“当我们与英力士总裁吉姆·拉特克利夫会谈时，格兰杰莫斯化工厂的未来发展需求非常明确。同时英力士对该厂的大量投资也有目共睹。”
“相比之下，莫斯莫兰工厂已运营40年，设计寿命仅20年。遗憾的是，近年来该厂并未获得我们期待的大规模投资。与莫斯莫兰管理层会谈时，他们无法给出盈利方案。”
“该厂连续五年每月亏损，他们未进行投资。事实上纵观埃克森美孚的记录，他们已关闭法国、新加坡的化工厂，正在退出北海生产。”
“埃克森美孚的企业策略与英力士及拉特克利夫爵士的做法截然不同。”
亚历山大补充道：“现实是英力士看好苏格兰乙烯生产的强劲前景，他们对员工和设施充满信心，而莫斯莫兰领导层未能让我们看到这种前景。”
“这令我深感遗憾，因为我曾以开放心态与莫斯莫兰管理层探讨出路。”
“尽管与英国政府多次接触，他们始终未能提出方案。”
“相反，英力士管理层做到了这点。我们经过艰苦谈判今日达成协议，相信全苏格兰多数人都会欢迎——不仅保住了格兰杰莫斯500个岗位，更重要的是确认该基地化学生产的广阔未来。”
苏格兰住房大臣梅里·麦卡伦对格兰杰莫斯投资表示欢迎，但批评了英国政府。
她在BBC苏格兰早餐节目中说：“任何在苏格兰保住的工作岗位我都欢迎。”
但她补充道：“这或许有些为时已晚。听众可能疑惑：当初格兰杰莫斯面临危机时（相邻炼油厂四月停产），工党政府为何缺席？人们可能怀疑这更多关乎工党在苏格兰支持率暴跌，而非真正关心工人。”
“所有人都记得工党议员休会期赶回议会拯救斯肯索普英国钢铁公司并将其国有化的场景。”
“那他们在格兰杰莫斯危机时何在？在莫斯莫兰危机时又何在？”
“我们只能得出结论：对工党而言苏格兰是次要考量，他们确实对苏格兰产业无所助益。”
