【编者按】
美国政坛再起波澜！美联储理事丽莎·库克与特朗普的"解职拉锯战"升级至最高法院。这场看似个人去留的争端，实则牵动着全球金融市场的神经。特朗普以"抵押贷款欺诈"为由强行解雇拜登任命的官员，不仅挑战了美联储百年来的独立性传统，更可能成为美国金融监管体系的历史转折点。更耐人寻味的是，三位前美联储主席与五任财长罕见联手发声，这场跨越党派的"护法行动"背后，折射出美国金融精英层对制度根基的深切忧虑。当总统行政权与央行独立性正面碰撞，这场世纪司法博弈或将重新定义华盛顿的权力边界。
华盛顿消息：美联储理事丽莎·库克周四（9月25日）要求美国最高法院驳回特朗普总统的解职令，强调这一史无前例的举动将破坏央行独立性并引发金融市场动荡。
其律师团队向大法官陈情，若批准特朗普的请求"将彻底颠覆现状，无视数百年历史传统，使美联储沦为总统意志的附庸。"
这位由民主党前总统拜登任命的官员，在司法部试图推翻下级法院冻结令之际提交抗辩书。此前法院裁定诉讼期间暂缓执行解职程序。
驻华府的联邦地区法官贾科布9月9日裁定，特朗普指控库克就职前涉嫌抵押贷款欺诈（本人已否认）的理由，难以符合1913年《联邦储备法》规定的解职条件。
哥伦比亚特区联邦上诉法院维持原判，认定库克可能被剥夺正当程序权利。
特朗普与央行矛盾升级 强攻美联储理事丽莎·库克解职案
18位前政府高官周四联合敦促最高法院驳回特朗普诉请。这支"全明星战队"囊括最近三任美联储主席耶伦、伯南克、格林斯潘，以及五位前财长保尔森、萨默斯、卢、盖特纳和鲁宾。
他们强调若允许特朗普在司法审查期间解职库克，将威胁美联储独立性并侵蚀公众对央行的信任。
库克律师在文书中特别指出，美联储"独特的独立传统"助力美国经济称霸全球，警告支持特朗普"将向金融市场传递央行独立性崩塌的危险信号，可能引发系统性混乱。"
司法部上周反击称此案存在"司法权对总统解职权的不当干预"。
根据1913年法案，美联储理事仅可因"正当理由"被免职，但法规既未明确定义该术语，也未设立解职程序。史上尚无总统成功解雇美联储理事的先例，该条款也从未经受司法考验。
特朗普今年持续施压大幅降息，多次痛批美联储主席鲍威尔"无能"且是"顽固的蠢货"。
其于8月25日以抵押贷款指控为由宣布解雇库克。但叫停该决定的法官认定，法律仅允许对任职期间不当行为追责，不涉及2022年参议院确认任命前的行为。
