【编者按】
数字时代的身份迷思正悄然重塑社会边界。当英国工党政府试图以"打击非法移民"之名推行全民数字身份证计划，我们不禁要问：这究竟是技术进步的必然，还是权力扩张的借口？历史告诉我们，以安全为名的监控往往最先侵蚀普通人的自由。欧洲多国的实践已证明，强制ID制度对移民危机收效甚微，却为政府监控公民打开方便之门。当生活琐事都需要"数字通行证"时，我们失去的不仅是便利，更是与生俱来的权利。这场关乎自由的博弈，值得每个珍视民主的人深思。
工党政府计划向所有成年人强制推行数字身份证，这根本无助于解决非法移民问题。但它将赋予政府更多控制英国民众的权力。基尔·斯塔默的强制数字身份证被称为"不列颠卡"。
或许称其为"反不列颠卡"更为准确。我们的国家从来不是"请出示证件"的监控社会。
那么拥有身份证和严格检查的德国、法国等欧洲邻国呢？这对他们的移民危机毫无作用，在英国也不会例外。
事实上我们已有数字身份系统确保移民的工作权。
任何外籍员工都需要在电子签证账户申请共享码，由雇主通过系统核验。
雇主不核查共享码即属违法。我们早已具备完善机制。
英国数字身份证反而会成为控制民众的手段，规定我们能做什么说什么，甚至追踪行踪和消费记录。
疫情期间我们曾需要疫苗通行证出行办事。这阻止疫情扩散了吗？根本没有。
只是给民众增添成本和不便。
谁能相信政府会妥善保管涉及生活细节的海量数据库？
像托尼·布莱尔这样的人还想升级成"超级数字身份证"，从申领福利到报修路坑都可能需要！别忘了上次试图推行身份证的正是他领导的工党政府。
这涉及严重的民主问题。谁投票支持过斯塔默的数字身份证？如同工党许多政策，其2024年竞选纲领只字未提。
工党在缺乏民主授权的情况下强推数字身份证，暴露了对普通选民的蔑视。
我领导的英国改革党反对数字身份证，将在下议院投反对票。
我们将通过退出《欧洲人权公约》、拘留遣返非法移民、阻止偷渡船只、废除布莱尔的《人权法案》来解决移民危机。
而不是对英国民众施加更多管控。
