【编者按】在政治舞台上，连字体选择都能掀起波澜！近日，美国前总统特朗普团队向拜登政府使用的“Calibri”字体正式“宣战”，国务卿卢比奥更以“回归传统”为由，下令国务院全面改用Times New Roman字体。这场看似细微的“字体之争”，背后却暗含政治符号的角力：一方强调现代包容与无障碍阅读，另一方则高举传统、正式与权威的旗帜。从公文格式到建筑风格，古典与现代的碰撞从未停歇。究竟字体会如何影响国家形象？这场“墨水里的战争”又将折射出怎样的政治叙事？让我们一探究竟。
美国总统特朗普似乎已向拜登政府使用的“觉醒”字体Calibri宣战，转而选用Times New Roman字体。
国务卿马可·卢比奥周三表示，Calibri字体“不够正式”，因此国务院将弃用该字体。卢比奥坚称Times New Roman更具传统感，将恢复使用。
在《纽约时报》获取的一份“行动要求”文件中，卢比奥指出，与Times New Roman等衬线字体相比，Calibri显得“随意”，且据称与国务院信头格式冲突。《每日快报》美国版已联系国务院寻求评论。
卢比奥称，改用Times New Roman将“恢复国务院文书工作的庄重性与专业性”。据《每日电讯报》报道，这项行动名为“回归传统：国务院所有文件必须使用14号Times New Roman字体”。
报道指出，该命令将Calibri字体的采用归咎于“激进”的多元平等包容（DEI）和无障碍项目。据悉，该字体在2023年因时任国务卿安东尼·布林肯采纳国务院建议而广泛使用。
据已解散的国务院DEI办公室表示，无衬线字体被认为间距更宽、外观更柔和现代，对阅读障碍或视力不佳者更友好。
此外，该字体也更适合使用屏幕阅读器等辅助技术的人士。而Times New Roman则被视为更经典的印刷风格。
卢比奥补充说，Times New Roman“普遍被认为蕴含传统、正式与仪式感”。他举例指出，白宫、美国最高法院乃至“空军一号”机身的文字均采用类似风格。
尽管特朗普政府承认字体选择“并非国务院最违法、不道德、激进或浪费的多元平等包容案例”，但卢比奥强调，部门内“基于无障碍需求的文档调整案例”并未减少。
深度聚焦：
卢比奥直言：“改用Calibri除了降低国务院官方信函的格调外，毫无意义。”在2004年采用Times New Roman之前，国务院的官方字体为Courier New。
此次回归古典字体的举措，与特朗普呼吁所有政府建筑采用希腊罗马古典风格一脉相承。特朗普于8月签署相关行政令，特别提及最高法院和美国国会大厦作为典范。
最新美国政治新闻与观点
您确认已年满18岁。我们将根据您的授权使用个人信息，以提供内容并加深对您的了解。这可能包括我们及第三方基于您的信息推送广告。可随时退订。更多信息请查阅条款。
