编者按：在美国最高法院，一场关于信仰与言论自由的较量正在上演。一家名为“第一选择”的信仰背景怀孕援助中心，因拒绝向新泽西州政府提交捐助者名单等信息而走上法庭。州政府怀疑该中心以误导性宣传劝阻女性堕胎，但中心坚称调查侵犯其宪法第一修正案权利。此案不仅触及美国社会最敏感的堕胎议题，更将言论自由、宗教自由与政府监管权置于天平两端。值得注意的是，连通常支持堕胎权的美国公民自由联盟也站在了中心一边，凸显了案件背后复杂的法律与伦理纠葛。随着保守派占多数的最高法院倾向于支持该中心，这场争议或将重塑非营利组织与政府权力之间的边界。
作者：林赛·怀特赫斯特，美联社
华盛顿（美联社）——本周二，美国最高法院似乎倾向于支持一家信仰背景的怀孕援助中心。该中心对一项调查提出异议，认为调查侵犯了其宪法第一修正案权利，该调查旨在查明中心是否通过误导手段劝阻堕胎。
这类通常被称为“危机怀孕中心”的机构在美国日益增多，尤其是自2022年最高法院推翻全国性堕胎权以来。此后，大多数由共和党控制的州开始实施堕胎禁令或限制措施，部分州甚至将税收资金导向这类中心。
近年来，由保守派占多数的最高法院已在多起重大案件中支持反堕胎阵营，但本周二案件的核心——言论自由论点——也获得了美国公民自由联盟等组织的声援。
争议始于新泽西州，当时该州民主党籍总检察长马修·普拉特金的消费者保护部门向“第一选择女性资源中心”发出传票，要求其提供捐助者详情等信息。
在全美多个倾向民主党的州试图保障堕胎渠道之际，新泽西州是调查这类中心是否误导女性、让她们误以为中心提供堕胎服务实则引导其生育的州之一。
“第一选择”对此强烈反驳，称调查毫无依据，且索要捐助者名单威胁了其第一修正案权利。他们试图在联邦法院挑战传票效力，但法官认为案件尚未发展到可受理阶段。上诉法院也支持这一裁定。
“第一选择”随后诉至最高法院。多数大法官似乎认同，该中心应有权在联邦法院对传票提出异议。
“难道你不认为，如果潜在捐助者得知自己的姓名、电话、地址等信息可能被披露，会影响他们未来的捐助意愿吗？”首席大法官约翰·罗伯茨质疑新泽西州代表律师时反问。
州方辩称，索要信息仅用于询问捐助者是否曾对“第一选择”的服务内容产生误解。新泽西州律师桑迪普·伊耶表示，由于该中心尚未被要求提交任何信息，其言论自由权并未受到实际威胁，且执行传票需法院命令。
然而，不仅保守派大法官对此存疑，自由派大法官埃琳娜·卡根也指出：“任何一个普通人，比如这家机构或类似组织的资助者，收到这样的传票……都不会感到安心。”
新泽西州还警告，若最高法院支持“第一选择”，可能导致数千家收到类似传票的企业蜂拥提起诉讼。伊耶称：“这恐怕会让联邦法院被这类传票案件淹没。”
