机器人警察时代来临!波士顿动力Spot如何颠覆传统执法,引爆安全新革命

红酒作者 / 花爷 / 2025-12-19 10:13
"
    编者按:当波士顿动力公司的四足机器人Spot随着《上城放克》魔性热舞时,谁曾想到这款看似呆萌的机械犬正在全球警界掀起

  

  编者按:当波士顿动力公司的四足机器人Spot随着《上城放克》魔性热舞时,谁曾想到这款看似呆萌的机械犬正在全球警界掀起革命浪潮?从解救人质到处置爆炸物,这只34公斤的“钢铁警犬”正以超越人类的敏捷性突入致命险境。北美超60支特警队已将其纳入装备序列,但每台25万美元的造价与半自主作战能力也引发伦理激辩——当执法装备跨越科幻门槛,我们是否准备好了应对规则缺失带来的隐患?这场科技与公权力的碰撞,或许将重新定义未来城市的安全边界。

  波士顿动力公司研发的四足机器人Spot凭借《上城放克》等热门歌曲的魔性舞蹈视频火爆全网,但它的能耐远不止于此。

  在俏皮舞步背后,Spot爬楼梯、开门锁的绝活正让它成为警用装备中备受争议的利器。

  这款重34公斤、体型如德国牧羊犬的机器人商用五年来,正被执法部门大规模部署于武装对峙、人质救援和危险品处置任务——这些场景若派遣真人或警犬执行,随时可能付出生命代价。

  波士顿动力向《彭博新闻》独家披露的数据显示,美加地区已有超过60支拆弹小组和特警队正在使用Spot。

  此类技术的应用引发了对伦理监管、军事级装备民用化风险的深度思考。

  国防与公共安全机构正加速引进尖端科技提升行动效能。

  PitchBook数据显示,即便创投市场整体遇冷,2025年国防科技融资额仍飙升至280亿美元(约合496亿新元),同比暴涨200%。

  执法部门对机器人尤其青睐。合同记录显示,美国移民海关执法局最近耗资7.8万美元购入加拿大科技公司Icor生产的机器人,其功能与Spot相近且能投掷烟雾弹。

  Spot在执法团队中的角色灵活多变。

  2022年佛罗里达州圣彼得堡案发现场,它曾逼近一名企图绑架亲生儿子而驾车冲撞的嫌犯,实时监控动态并侦查对方是否持械。

  去年马萨诸塞州的两起事件中,它先后评估了北安多弗中学的化学废弃物泄漏事故,并在海恩尼斯镇某男子持刀挟持母亲并枪击警察时介入行动。

  当时Spot被部署包抄嫌疑人,警方随后发射催泪瓦斯将其制服。

  “它完美完成了任务,”参与此次人质救援的州警拆弹组成员、Spot操作员约翰·拉戈萨表示,“嫌疑人当时都懵了,心想‘这到底是什么怪物?’”

  起售价10万美元的Spot在多数场景可实现自主运行——执行设备巡检、燃气泄漏检测等任务,但像拉戈萨这样的人类操作员仍掌握最终决策权。

  操作员通过形似游戏手柄的平板设备遥控机器人,同时通过机载摄像头系统获取实时画面。

  内置传感器集群负责导航定位与环境建模。

  在危急任务中,警员还能通过附近大屏同步观看实时影像。

  Spot的技术持续迭代。公司近期新增防滑模式以应对湿滑路面,并致力于提升其现实环境中的物体操控能力。

  机器人参与应急救援并非新鲜事。

  德州农工大学计算机工程荣誉教授罗宾·墨菲指出,警方拆弹组自1980年代就开始使用地面机器人,但直到21世纪初才实现规模化部署。

  她强调Spot的革命性在于四足设计——相比传统履带式或轮式机器人,其敏捷性与环境适应性实现质的飞跃。

  波士顿动力透露,目前全球约有2000台Spot投入使用。

  用户包括荷兰国防部、意大利国家警察等机构。

  公司政策与政府关系副总裁布伦丹·舒尔曼表示,虽然主要客户仍为制造业和公共事业企业,但过去两年执法机构采购需求激增。

  拉戈萨透露,马萨诸塞州警现役的两台Spot(分别于2020和2022年购入)单台造价约25万美元(含配件),资金主要来自州政府拨款。他期待部门能尽快配备第三台。据波士顿动力数据,休斯顿警方配备三台,拉斯维加斯警局拥有一台。

  墨菲指出并非所有警队都具备配备高级机器人的条件,并质疑腿式机器人高昂造价与操作复杂度是否值得为其机动性买单。

  成本并非唯一顾虑。

  部分民权组织与技术专家警告,执法领域使用半自主机器人可能助长警务军事化趋势。

  2021年纽约警局因公众强烈抗议暂停使用Spot,批评者质疑其在财政紧缩时期的购置成本及潜在监控风险。据波士顿动力透露,纽约警局后来恢复使用并增购两台。

  部分大型警队还配备军用级机器人如iRobot公司开发的PackBot。这些便携设备可远程操控,通过机械臂处置武器或可疑包裹,并借助车载音频系统与人质劫持现场的嫌犯沟通。它们长期参与灾后救援,包括9·11事件后在世贸中心废墟执行搜救任务。

  波士顿动力强调,在向公共安全客户发货前会要求其提交详细使用方案。

  电子前沿基金会高级调查研究员贝丽尔·利普顿指出,企业很难完全约束执法部门对产品的使用方式。“对于这类技术,不能指望企业的单方面善意。”她比喻道,“就像枪支制造者无法决定枪械使用规则。”

  从监控角度出发,利普顿认为州级乃至联邦法律应设立基本使用规范。尽管承认基金会不对具体监管措施抱持期待,但她强调需要地方议会及监督机构的公共披露机制。

  她特别担忧“机器狗”的亲和形象会淡化警用科技积累的严肃性。“所谓机器狗的可爱标签正在让公众放松警惕,这本质上是另一种警用技术装备。”

  华盛顿大学机器人法学教授瑞安·卡洛指出,该技术可能加剧公众对执法部门的不信任,明确的操作准则对安全部署至关重要。“人们对机器人的不安并非心理作祟,过度使用会削弱警民情感联结,破坏历经数十年建立的社会信任。”

  拉戈萨透露其部门也在特定任务中使用无人机等机器人。他认为Spot的优势在于能抵达多数无人机无法进入的区域,工作效率远超同类产品。据他实测,Spot续航约1.5小时,远超无人机的20-30分钟。

  卡洛补充说,Spot在室内环境表现更优,且能脱离遥控自主执行任务,“目前极少有无人机能稳定实现此功能”。

  这位法学教授坚信,在透明规范的前提下,机器人仍能发挥积极作用。“并非每个警察都需要机器人搭档,但针对预先明文规定的特定情境,机器人部署利大于弊。没人希望警察在紧急行动中以身涉险,但我们也绝不愿生活在一个机械警察国度。”

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读