丹佛(美联社)——周一，科罗拉多州最高法院支持搜索b谷歌用户的关键字历史记录，以识别2020年致命纵火案的嫌疑人，批评人士称这种方法是一种数字拉网，可能会破坏人们的隐私，以及宪法对不合理搜查和扣押的保护。
然而，科罗拉多州最高法院警告称，它不会就此类搜查令的合宪性做出“广泛的声明”，并强调它只是就这一案件的事实作出裁决。
法庭面临的争议是丹佛警方的搜查令，要求b谷歌提供在过去15天里搜查过某个人的IP地址，该家庭被纵火，造成5名来自西非国家塞内加尔的移民死亡。
在反复讨论谷歌如何在不违反隐私政策的情况下提供信息后，谷歌制作了一份电子表格，其中包含了8个账户的61次搜索。谷歌提供了这些帐户的IP地址，但没有名称。其中五个IP地址位于科罗拉多州，警方通过另一份搜查令获得了这些人的姓名。在对这些人进行调查后，警方最终确定了三名青少年为嫌疑人。
其中一位律师加文·西摩(Gavin Seymour)要求法院撤销证据，因为该证据过于宽泛，没有针对特定的犯罪嫌疑人，违反了宪法第四修正案禁止不合理搜查和扣押的规定。
通常情况下，警方在确定了嫌疑人并收集到一些可能的犯罪理由后，才会申请收集证据的搜查令。但在这起案件中，线索已经中断，警方正在寻求b谷歌搜索历史的“反向关键字”搜查令，以确定可能的嫌疑人。由于这次袭击似乎是有针对性的，调查人员认为，纵火的人应该已经寻找了去房子的方向。
州最高法院裁定西摩的b谷歌搜索历史受到宪法保护，即使它只是与IP地址而不是他的名字相关联。虽然法院还表示，它认为该搜查令因没有具体说明“个别的可能原因”而存在“宪法缺陷”，但法院表示，它不会抛弃证据，因为警方是在当时已知的法律框架下本着诚信行事。
最高法院表示，据其所知，此前没有任何其他州最高法院或联邦上诉法院处理过这类搜查令。
“我们今天本着善意的态度，既不宽恕也不谴责今后所有这类逮捕令。如果像一些人担心的那样，出现反乌托邦的问题，法院随时准备听取有关我们应该如何控制执法部门使用快速发展的技术的争论。今天，我们将根据摆在我们面前的事实逐步推进。”
在反对意见中，法官莫妮卡·马尔克斯(Monica Marquez)表示，在没有特定目标的情况下，对10亿b谷歌用户的搜索历史进行如此广泛的搜索，正是第四修正案旨在阻止的那种搜索。
“冒着听起来危言耸听的风险，我担心，通过支持这种做法，多数人今天的裁决为执法部门提供了宪法上的掩护，这些执法部门不仅在科罗拉多州，而且在全球范围内寻求前所未有的个人私生活。我担心今天的决定会让全国的法院也这么做，”她在反对意见中说，法官卡洛斯·萨穆尔(Carlos Samour)也加入了反对意见。
b谷歌在一份声明中表示，法院的裁决承认了关键字搜索涉及的隐私和第一修正案的利益，这一点很重要。
“面对所有执法部门的要求，包括反向搜查令，我们有一个严格的程序，旨在保护用户的隐私，同时支持执法部门的重要工作，”该公司表示。
该裁决允许对西摩和凯文·布伊的起诉，他们在2020年8月5日发生火灾时只有16岁，他们被控一级谋杀、谋杀未遂、纵火和入室盗窃。调查人员称，Bui组织了这次袭击，因为他误以为在抢劫中偷走他iPhone的人住在那里。
西摩的律师詹妮弗·斯廷森(jennifer Stinson)和迈克尔·朱巴(Michael Juba)收到了电话留言和电子邮件，但没有立即得到回复。记者无法联系到布伊的律师克里斯蒂安·厄尔(Christian Earle)置评。
第三名青少年狄龙·希伯特(Dillon Siebert)当时14岁，最初被指控为未成年人，今年早些时候，他在成人法庭上认罪，承认二级谋杀罪。检察官和辩方表示，根据一项协议，他在策划火灾中的次要角色、他的悔恨和对康复的兴趣，以及犯罪的恐怖程度，都得到了平衡。他被判处10年监禁。
