为了帮助共和党候选人赫歇尔·沃克当选乔治亚州参议员，参议员林赛·o·格雷厄姆(R-S.C)比他的大多数同事都更加努力。他多次为沃克辩护;他不止一次上福克斯新闻为沃克助威，包括参加肖恩·汉尼提(Sean Hannity)主持的“市政厅”(town hall)节目，那不过是一个延伸的竞选广告。周一晚上，他也在那里，帮助选民们做出最后的努力。
格雷厄姆非常希望看到共和党人重夺众议院多数席位。他显然认为，乔治亚州的这个摇摆不定的席位不仅有助于实现这一目标，而且也是他可以施加一些影响的地方。毕竟，他代表的州就在乔治亚州的东北部边界。
在周一晚上的讲话中，格雷厄姆间接透露，他对沃克的支持实际上并不是针对这位候选人本人。很明显，格雷厄姆会同样努力地推动几乎任何出现在乔治亚州选票上的“(R)”前面的人。毕竟，考虑到他对一个从来都不太可行的想法提出的警告，即民主党将推动赋予两个缺乏代表的地方州地位。
“有人需要华盛顿特区和波多黎各成为一个州吗?”在沃克的集会上，他问人群，人群异口同声地说:“不!”他回答道。
“这稀释了我们的力量，”格雷厄姆表示赞同。
坦率的评价。考虑到不明确的先行词，这也是一个值得解析的评估:稀释了谁的权力?
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
你们现在一定很熟悉参议院权力分配不均的事实。怀俄明大约有60万人口，这个人口拥有全国2%的参议员席位。加州大约有4000万人口，这个人口只拥有全国2%的参议员席位。加州在众议院拥有50多个投票权席位，占众议院总票数的12%以上。怀俄明获得了众议院1%选票的五分之一。但是在参议院呢?他们甚至。
这对共和党有利。很多农村州有两名参议员，而农村州倾向于支持共和党。怀俄明州有2%的参议员是共和党人，加利福尼亚州有2%的参议员是民主党人。怀俄明在众议院中占五分之一的席位也是共和党人;加州12%的选票中超过80%是民主党人。
该制度的捍卫者(主要是共和党人)坚持认为，这对保护国家的凝聚力是必要的。如果怀俄明在国会中没有两个参议院席位所赋予的强有力的发言权，他们的观点是，为什么它会选择留在美国，只受沿海地区民主党人的统治呢?
当然，这一论点在很大程度上取决于关于州界的任意决定。你知道为什么达科他州有四名共和党参议员吗?因为该地区在加入美国时被分裂成两个独立的州，参议员的数量是原来的两倍。如果我们把加州分成4个州，其中3个是严重的民主党人，可以肯定的是，人们的反应不会是:很好，这让支持共和党的“州”在国家政治中有了更多的发言权。
当然，这是解读格雷厄姆评论的自然方式:增加华盛顿特区和波多黎各意味着增加新的州，他预测这些州只会让更多民主党人进入参议院。当然，华盛顿特区的人口比佛蒙特州或怀俄明州要多，但让华盛顿特区成为一个州会增加民主党人，从而稀释共和党人的权力。共和党的权力依赖于首先分裂达科他州。
顺便说一句，波多黎各的人口比20个州还要多。它的居民比内华达、阿肯色州和爱荷华州都多。但它在选举总统或参议院中完全没有发言权。它只需要由沿海地区的民主党人和内陆地区的共和党人来管理。
让我们暂且假设格雷厄姆的假设是正确的，如果在华盛顿特区和波多黎各州获胜，民主党只会多出4名参议员。现在，在参议院五五开的情况下，1.86亿美国人由民主党人代表，1.45亿美国人由共和党人代表(将一个州的人口在参议院代表被分割的两党之间分配)。每名民主党参议员代表370万人，每名共和党参议员代表290万人。如果突然有54名民主党人，再加上华盛顿特区和波多黎各的无代表人口，每名民主党参议员就代表350万人——仍然比每名共和党参议员代表的人数多20%以上。
即使不考虑这一点，这种假设也是不公平的。和华盛顿特区一样，波多黎各在众议院也有无表决权的代表。该岛的现任居民专员(该席位的名称)是詹妮弗González——一位与共和党结盟的官员。十年前，该岛的州长隶属于共和党。波多黎各的两位参议员都是共和党人的想法很难辩护。
不能不指出的是，华盛顿特区和波多黎各都是非白人聚居地。除了三个州外，华盛顿的非西班牙裔白人比例低于其他所有州;波多黎各的比例低于所有50个州和华盛顿特区。但是，请再次记住，波多黎各的居民比其他一些州都多。
我们可以再细化一点。格雷厄姆和沃克集会上的人群认为，华盛顿特区和波多黎各都不应该在参议院中有代表，格雷厄姆担心——尽管波多黎各有支持共和党的投票历史——如果这些领土成为州，“他们”的权力会被稀释。这种权力已经严重地倾向于共和党的优势，表面上是因为保持一个团结的国家是必要的。
你可以对格雷厄姆的评论得出自己的结论。
