在作为国家风格影响者的第一个完整星期后，一些工党资深女性可能想知道，如果有的话，什么才能让她们被认可为政治家。当苏塞克斯公爵夫人——媒体即时吐槽的传统目标——再次穿上她的英国对手认为太昂贵、太“准王室”、或者(如果其他一切都失败的话)太暖和的衣服时，他们唯一的喘息机会会到来吗?
我有个想法:他们能不能试着看起来更像鲍里斯·约翰逊?在最初的一些反感之后，他的贪吃与流浪的古怪行为变得如此不起眼，以至于当他渴望得到关注时，他最终沦落到穿着正式的衬衫、短裤和礼服鞋跑来跑去。即便如此，也没有新闻标题谴责他，比如最近的一篇，配上了凯尔·斯塔默(Keir Starmer)的幕僚长苏·格雷(Sue Gray)穿着《每日邮报》不喜欢的衣服的全身照片:“苏，你为工党工作……不是睡衣党!”
不管约翰逊在重大场合的表现多么丢脸，他也没有因为漠不关心而受到严厉的责备。但下面是对布丽吉特·菲利普森(Bridget Phillipson)的裙子和夹克的评论，证实了我们真正想从一位即将上任的教育部长身上看到的是一件具有指标性的衣服:“这正在成为一种对公众眼中的女性不利的首选服装，还有更现代、更舒适的选择。”布丽奇特，等你变聪明了再来找我们。
有些着装得到了认可——瑞秋·里夫斯向前一步，你的裤装甚至让纳丁·多里斯都印象深刻——对他们所有人来说，这只是一个提醒，永远不要在穿衣服的时候不问一问:《邮报》会喜欢这样吗?没有理由认为，仅仅因为那篇论文将特蕾莎·梅(Theresa May)的腿与尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的腿进行比较已经有一段时间了，它就不会在腿明显的工党女性身上重复这种做法。斯特金的(莎拉·瓦因写道)“总体上更轻浮，更撩人”。
另一种选择，约翰逊整容手术，并不需要花费太多。在慈善商店里寻找脏兮兮的夹克和愚蠢的帽子，或者——像他的老对手多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)那样——寻找废弃的马甲和运动裤。如果衣服看起来很脏，那就更好了:这就像疯狂的头发一样，表明你毫不费力地胜过那些厌恶风险、穿着整洁的无人机。或者走复古路线:时任首相戴维?卡梅伦(David Cameron)雇佣了一位穿着袜子、短裤和t恤在唐宁街走来走去的假装天才。(索克曼成了特朗普的重要支持者)。由于女性政治家们还没有尝试过类似的极端凌乱，一个更安全的选择可能是工党女性效仿安?威德科姆(Ann widcombe)或萨姆斯?科菲(th
rise Coffey):这些女性的外表不知怎的逃脱了勤奋的定价和轻微伪装的肥胖羞辱，而右倾的媒体目前正鼓励读者们挑选新的女部长。
在安吉拉·雷纳(Angela Rayner)穿了来自Me+Em的服装后，《每日电讯报》(Telegraph)产生了一个灵感，将这位副首相的照片与模特们穿着同样衣服的照片进行比较，并贴上了价格标签。这个想法似乎从未适用于苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)和利兹·特拉斯(Liz Truss)。由此产生的底线虐待，如果不是安全风险，可能会同样有效地打击那些已经对政治生涯持怀疑态度的女性。“令人作呕的女人”;“天哪，她真是太可怕了”;“她看起来很糟糕。”读者建议，她迫切需要一位造型师，但也要以无产阶级团结的名义少花钱。一名订阅者问道:“当我们的社会主义领导人穿着许多选民只能梦想着买得起的衣服时，这向这个国家发出了什么信息?”好问题。问王后?
公平地说，社交媒体上对雷纳着装的讨论证实，将女性政治家贬低为着装总和(有时是字面上的总和)的厌女主义专论，仍然是每个人都喜欢的东西。在Gransnet的一个讨论中，“安吉拉·雷纳可怕的裤装”达到了该社区1000条信息的上限，原始发帖者在其他侮辱中写道:“她看起来要么没穿胸罩，要么不合身。”还有人说，丽莎·南迪(Lisa Nandy)的西装怎么样?“太紧了，你都能看到她裤子的轮廓。”另一位老奶奶说，副总理看起来像个“婊子”。
与这些大规模的袭击相比，对违反中世纪奢侈法的惩罚——根据阶级规定着装——你可能会认为是温和的。是的，你可能会因为超支而被罚款或被炒股，但至少英国广播公司新闻频道(GB News)的一位名人不会在全国范围内嘲笑你(“安吉拉·雷纳(Angela Rayner)是工人阶级的英雄。还有雷纳:“是的，550英镑，我看起来很不错”)，因为我扰乱了封建秩序。关于谁可以穿皮草、天鹅绒或装饰纽扣的旧规定，取决于等级，还有一个更清晰的优势。
对于来自弱势背景的政客来说，如果她们知道自己被GB News的名流们认为太过普通，以至于不能穿皇室购买的品牌(比如Me+Em)，这可能会有失身份，但一些明确的规范——包括品牌、价格、颜色、风格、装饰——将会减少女性政治家应该如何着装的困惑，以免被Mail风格偶像安德鲁·皮尔斯(Andrew Pierce)所欺骗。“如果她照照镜子，她不可能以这样的样子走过唐宁街。”
如果英国的时尚警察们的批评要成为一种固定的东西，那么他们可以分享一些指导方针，如果这些指导方针得到遵守，就会给女性政治家一个评判其工作的机会，而不必走到建议统一的地步。如果这与佩戴者的阶级无关，那么反对Me+Em“黄玉”的专家们会认为什么样的绿色适合副首相呢?《每日电讯报》，她应该有多重?在消费方面:如果雷纳最近的支出是奢侈的，那么评论家们是否可以提供每件商品和季节的价格建议?
最后，我们是否可以从最近的报道中得出结论，保守党的高级女性在所有奢侈的指导方面都是免税的?所有皇室成员也是如此?显然不包括梅根，考虑到共同敌人的数量，工党的女性目标的到来一定是多年来英国最好的消息。
凯瑟琳·贝内特是《观察家报》的专栏作家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk
