一位著名律师警告说，根据最高法院的一项裁决，英国可能被禁止开采新的油井。
斯蒂芬·巴雷特表示，在今天早些时候一项具有里程碑意义的裁决之后，英国国内的能源生产正处于危险之中。
最高法院裁定，在批准新的石油和天然气钻探地点的规划许可时，应考虑化石燃料的排放。
环保主义者萨拉·芬奇质疑萨里郡议会的决定，该决定授予规划许可，于2019年在萨里郡红山附近的马山扩建一口油井。
代表Weald行动集团的Finch认为，对新地点的环境影响评估应该考虑到石油燃烧后产生的排放。
在她对早先上诉法院驳回她的案件的裁决提出质疑后，此案被提交至最高法院。
她之前在高等法院败诉。
萨里郡议会辩称，在批准开采新油井时，不需要考虑“下游”排放。
但今天早上，最高法院法官以三比二的票数否决了芬奇的上诉，驳回了规划许可。
芬奇说，这一决定开创了一个新的法律先例，他说:“不仅仅是马山。未来，每一个规模达到环境影响评估要求的化石燃料开发项目，都必须评估燃料燃烧时的下游排放。”
她补充说:“这是现在的法律。这将使任何人想要开发新的油田或煤矿都变得更加困难。
“这对一些已经达成协议但面临法律挑战的协议也有影响。”
多年来一直反对开采油井的芬奇在最高法院外结束了她的演讲，她说:“在气候科学中，我们听到了很多关于临界点的事情……这些事情以一种不可预测的、可怕的方式加速了全球变暖。”我认为，今天我们刚刚看到了另一个方向的转折点。”
她补充说:“任何规划当局都不能再在没有充分考虑气候因素的情况下批准化石燃料生产。”
但律师斯蒂芬·巴雷特表示，此举使法院与英国人民的能源需求不一致。
“如果最高法院是正确的，那么现在法律就应该考虑到二氧化碳的产生。这可能会终结国内的能源生产。人类在冬天死去，我们需要能量。这些客观事实意味着，法院将越来越多地与普通民众的需求相冲突。”
“这是一场只有一个赢家的冲突，而且不会是法院。”
巴雷特还批评了法院对他所说的政治决定的影响。
“首先，我们是一个民主国家，你是否想要新油田是一个政治问题，要在投票箱中决定。”
他补充说:“其次，我们的法官不仅仅是官僚。这些都是才华横溢的男女，享誉世界。为什么我们要通过问一些不合法的问题来减少他们?
“我们需要问问自己，通过法院进行政治活动是否公平，或者这是我们想要的。”负责马山项目的英国石油天然气公司(UK oil and gas plc)首席执行官斯蒂芬?桑德森(Stephen Sanderson)表示，这一判决令人困惑。但他补充说，该公司近年来已经从石油和天然气业务转移。
