研究发现,超加工食品会让我们比实际年龄更老

护肤作者 / 花爷 / 2025-07-30 15:34
"
    一项研究发现,食用超加工食品(upf)会加速生物衰老,让人看起来比实际年龄更老。  澳大利亚莫纳什大学的研究人员研

  

  一项研究发现,食用超加工食品(upf)会加速生物衰老,让人看起来比实际年龄更老。

  澳大利亚莫纳什大学的研究人员研究了1.6万多名年龄在20岁至79岁之间的美国人的饮食和总体健康数据。

  生物年龄指的是一个人根据各种分子生物标志物看起来的年龄,而实足年龄是指一个人生活的年数。

  莫纳什大学的研究小组发现,UPF消耗增加与生物衰老加速之间存在“显著关联”。

  研究人员发现,UPF消耗每增加10%,生理年龄和实足年龄之间的差距就会扩大大约2.4个月。

  从生物学上讲,摄入最多upf的参与者比摄入最少upf的参与者老0.86岁。

  作者写道,研究结果表明,“食品加工可能会加速生物衰老”。

  领导这项研究的莫纳什大学高级讲师芭芭拉·卡多索博士说,她的团队的预测表明,从UPF消费中摄入的总能量每增加10%,两年内死亡风险就会增加近2%,患慢性病的风险就会增加0.5%。

  她说:“假设每天摄入2000卡路里的标准饮食,再加上200卡路里的超加工食品,这大约相当于一份80克的鸡肉或一小块巧克力,可能会导致生物衰老过程比实际衰老提前两个多月。”

  作者说,upf和生物衰老之间的联系背后有几个因素。这包括upf的营养不足,添加到食品和包装化学品的化学添加剂。

  他们说,公众应该减少饮食中upf的含量,以减轻不良影响,同时增加水果、蔬菜和全谷物等天然食品的消费。

  upf通常含有高水平的饱和脂肪、盐、糖和添加剂,专家说,这使得人们的饮食中留给更有营养的食物的空间更小。例子包括冰淇淋、加工肉类、饼干、薯片和大量生产的面包。

  这些upf还往往包括人们从头开始烹饪时不使用的添加剂和成分,如防腐剂、乳化剂和人工色素和香料。

  之前的研究已经将upf与肥胖、心脏病、癌症和早逝的风险增加联系起来。

  研究结果出炉之际,人们正就upf使用量的增加展开激烈辩论。

  上个月,来自阿伯丁大学和利物浦大学的两位专家共同撰写了一篇文章,警告说,围绕upf的研究仍处于起步阶段,在人们被告知停止食用upf之前,还需要了解更多情况。

  这篇由利物浦大学的埃里克·罗宾逊教授和阿伯丁大学的亚历山德拉·约翰斯通教授撰写的文章指出,取消方便食品的选择可能会给“许多资源有限的人带来潜在的社会成本”。

  他们还声称,“避免某些类型的upf”可能会导致一些人选择“能量或相关常量营养素含量更高”的替代品。

  一项研究发现,食用超加工食品(upf)会加速生物衰老,让人看起来比实际年龄更老。

  澳大利亚莫纳什大学的研究人员研究了1.6万多名年龄在20岁至79岁之间的美国人的饮食和总体健康数据。

  生物年龄指的是一个人根据各种分子生物标志物看起来的年龄,而实足年龄是指一个人生活的年数。

  莫纳什大学的研究小组发现,UPF消耗增加与生物衰老加速之间存在“显著关联”。

  研究人员发现,UPF消耗每增加10%,生理年龄和实足年龄之间的差距就会扩大大约2.4个月。

  从生物学上讲,摄入最多upf的参与者比摄入最少upf的参与者老0.86岁。

  作者写道,研究结果表明,“食品加工可能会加速生物衰老”。

  领导这项研究的莫纳什大学高级讲师芭芭拉·卡多索博士说,她的团队的预测表明,从UPF消费中摄入的总能量每增加10%,两年内死亡风险就会增加近2%,患慢性病的风险就会增加0.5%。

  她说:“假设每天摄入2000卡路里的标准饮食,再加上200卡路里的超加工食品,这大约相当于一份80克的鸡肉或一小块巧克力,可能会导致生物衰老过程比实际衰老提前两个多月。”

  作者说,upf和生物衰老之间的联系背后有几个因素。这包括upf的营养不足,添加到食品和包装化学品的化学添加剂。

  他们说,公众应该减少饮食中upf的含量,以减轻不良影响,同时增加水果、蔬菜和全谷物等天然食品的消费。

  upf通常含有高水平的饱和脂肪、盐、糖和添加剂,专家说,这使得人们的饮食中留给更有营养的食物的空间更小。例子包括冰淇淋、加工肉类、饼干、薯片和大量生产的面包。

  这些upf还往往包括人们从头开始烹饪时不使用的添加剂和成分,如防腐剂、乳化剂和人工色素和香料。

  之前的研究已经将upf与肥胖、心脏病、癌症和早逝的风险增加联系起来。

  研究结果出炉之际,人们正就upf使用量的增加展开激烈辩论。

  上个月,来自阿伯丁大学和利物浦大学的两位专家共同撰写了一篇文章,警告说,围绕upf的研究仍处于起步阶段,在人们被告知停止食用upf之前,还需要了解更多情况。

  这篇由利物浦大学的埃里克·罗宾逊教授和阿伯丁大学的亚历山德拉·约翰斯通教授撰写的文章指出,取消方便食品的选择可能会给“许多资源有限的人带来潜在的社会成本”。

  他们还声称,“避免某些类型的upf”可能会导致一些人选择“能量或相关常量营养素含量更高”的替代品。

分享到
声明:本文为用户投稿或编译自英文资料,不代表本站观点和立场,转载时请务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为将受到本站的追责;转载稿件或作者投稿可能会经编辑修改或者补充,有异议可投诉至本站。

热文导读