周一，最高法院告诉CBI和ED，他们不能在德里消费税案中“无限期”关押前副首席部长和AAP领导人Manish Sisodia。
法官Sanjiv Khanna和SVN Bhatti询问代表这两个调查机构出庭的副检察长SV Raju，关于Sisodia指控的辩论何时在初审法庭开始。
“你不能无限期地把他关在监狱里。你不能就这样把他留在后面。一旦在案件中提交了指控书，关于指控的争论应该立即开始，”法官告诉拉朱。
Raju告诉法官，针对Sisodia的案件正处于CrPC第207条(向被告提供文件)的阶段，之后将开始对指控进行辩论。
“为什么对指控的辩论还没有开始，什么时候开始?”明天(周二)之前告诉我们。”
最高法院正在听取Sisodia的保释请求，他是在中央调查局(CBI)和执法局(ED)调查的消费税政策案件中被捕的。
在长达一小时的听证会上，拉朱说，如果一名副首席部长和拥有18个职位的人，包括税务部门的人，接受贿赂，那么需要树立一个适当的榜样。
“看看这个人的角色。由于政策的变化，消费者的钱被剥夺了。有WhatsApp聊天和其他通讯显示洗钱阴谋，”拉朱在总结他为什么不应该保释西索迪亚的理由时说。
Raju声称有足够的材料来证明洗钱罪，并支持Sisodia通过毁坏手机篡改证据的指控，这些理由足以拒绝保释。
他说:“还有一个施加压力的例子，一家批发商被迫放弃牌照，而另一家公司尽管不符合标准，却获得了牌照。”
拉朱提到了德里商人迪尼什·阿罗拉的声明，他是一名被指控的审批人，并声称他已经向调查机构讲述了西索迪亚接受贿赂的情况。
阿布贾说:“他(阿罗拉)在他的声明中说明了为什么他没有早些时候提到西索迪亚的作用，并说他担心自己会受到伤害。”
法官询问是否事先批准根据《防止腐败法》第17A条起诉Sisodia, Raju对此作出了肯定的答复。
第17A条规定了一项强制性要求，即警察在根据《防止腐败法》对公职人员涉嫌犯下的任何罪行进行调查或询问或调查时，必须事先征得主管当局的批准。
拉朱声称，新的消费税政策鼓励了卡特尔化，其设计方式最终导致消费者支付更多。
听证会仍未得出结论，将于周二继续进行。
10月5日，最高法院就德里消费税政策“骗局”向中央调查局和印度经济发展局提出了一系列问题，并询问反洗钱机构是如何对西索迪亚提起诉讼的。
最高法院曾表示，仅仅因为一些游说团体或压力集团寻求某种政策变化，并不意味着存在腐败或犯罪行为，除非涉及贿赂因素。
2月26日，西索迪亚因涉嫌参与“骗局”而被中央调查局逮捕。自那以后，他一直被拘留。
3月9日，在提哈尔监狱对他进行讯问后，印度行政部门在一起洗钱案中逮捕了他。
西索迪亚于2月28日从德里内阁辞职。
5月30日，高等法院在中央调查局的案件中拒绝了他的保释，称作为副首席部长和消费税部长，他是一个“高调”的人，有可能影响证人。
7月3日，高等法院拒绝了他在涉嫌违反市政府消费税政策的洗钱案中的保释请求，认为对他的指控“性质非常严重”。
德里政府于2021年11月17日实施了该政策，但由于腐败指控，于2022年9月底取消了该政策。
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
