印度政府因未公开其对加密货币的立场而受到批评。另一方面，印度储备银行(RBI)反对加密货币的声音再响亮不过了。
在经历了似乎一个时代之后，政府在2022年年中揭示了其犹豫宣布监管国内加密活动的法律背后的原因;毕竟，从本质上讲，这是一个跨越国界和司法管辖区的概念。因此，在其他国家几乎没有采取任何措施防止加密货币扩散的情况下，禁止加密货币是没有意义的——假设印度央行得到了它想要的东西。
因此，第一步必须从关于加密货币及其风险的全球讨论开始。因此，在加密领域的国际舞台上取得了明显的进展，这也许是政府和印度储备银行的功劳，印度利用其G20轮值主席国的机会，迫使各方就这一问题进行讨论，试图就最低监管达成某种协议。
G20领导人峰会将于9月9日至10日在新德里举行，Moneycontrol将回答迄今为止所做的工作、讨论的进展以及未来的发展等关键问题。
创建有限公司对关切达成共识
不管9月份的领导人峰会最终会发生什么，也许印度对全球加密领域的最大贡献是强烈表达对这些货币的担忧。
“直到去年，国际舞台上发生的大部分工作都是关于管理金融部门的风险。7月18日，在甘地那格尔举行的G20财长和央行行长会议结束时，经济事务部长阿贾伊·赛斯说:“印度担任轮值主席国将重点放在宏观经济风险上。”
印度储备银行显然很高兴，行长Shaktikanta Das特别高兴的是，各国和多边组织广泛地分享了印度央行“一年多来一直在谈论的宏观金融和稳定影响，以及加密货币所涉及的巨大风险”。
公平地说，印度储备银行在过去几年里一直在积极警告人们不要使用加密货币。事实上，它在近10年前就开始这样做了!它的首次公开警告涉及比特币等虚拟货币的“潜在财务、运营、法律、客户保护和安全相关风险”。
印度是否成功地提高了世界上最大的国家对加密货币风险的认识?当然，印度储备银行行长早在2月份就透露，G20的一些成员认为应该考虑完全禁止加密货币。
文学主体
G20关于加密货币讨论的一个关键方面是多边机构所做的工作。
早在2月份，国际货币基金组织(IMF)就为G20发布了一份关于加密资产宏观金融影响的报告。随后，金融稳定委员会(FSB)就监管、监督和监督加密资产活动和市场以及“全球稳定币安排”提出了高级别建议。
国际清算银行(BIS)也提交了一份报告，概述了加密生态系统的关键要素和风险。
综上所述，这是印度总统关于加密货币的指导说明，本月早些时候在甘地纳加尔举行的财政部长和央行行长会议上提交并讨论了这一说明。
剩下的是两份最重要的文件:一份是由IMF和FSB联合撰写的综合报告，另一份是关于未来的报告。
“我们的想法是，应该有一个最低限度，已经提出的两项高级别建议说，应该有一个最低限度;除此之外，如果任何司法管辖区希望根据自己的情况更严格，它应该这样做。但任何人都不应该低于最低标准。”赛斯在甘地纳加尔对记者说。
领导人峰会将讨论综合文件和指明前进方向的文件。
下一个什么?
当然，我们无法预测9月份的领导人峰会最终会发生什么。
“除非讨论达成某种清晰的想法，否则我现在很难猜测他们谈论的是什么样的监管。因此，我们将不得不等到下一次会议，首脑会议，以及首脑会议之后，当我们去马拉喀什时，”财政部长Nirmala Sitharaman在7月18日说。
摩洛哥城市马拉喀什将于10月9日至10月15日主办世界银行集团和国际货币基金组织年会。
然而，希望很高，印度希望在领导人峰会上就加密达成某种结果。这一“成果”可能是对印度轮值主席国所做工作的认可或赞赏，甚至可能是路线图。
他说:“如果这个路线图有帮助，就可以把它交给下一届总统，由他来决定要做什么:监管还是制定一个模板。如果有一个模板，它应该是关于谁做什么，实施和立法要求，等等，”Moneycontrol在7月16日的报道中引用了一位了解讨论的消息来源。
即使没有就一套监管加密货币的规则或实施路线图达成共识，这也不会构成印度的失败。毕竟，G20论坛的重点“不是成果”和“协议”。
“这是关于建立制度和推动话语向前发展的，”赛斯在甘地纳加尔说。毫无疑问，印度已经推动了加密话语的发展。
