针对春季选举投票的三次公投周二轻松获胜，其中包括修改宪法，让法官在拘留因暴力犯罪被捕的人等候审判方面有更多选择，以及一个与一些福利受益人的工作搜索要求有关的无约束力问题。
美联社在统计了大约60%的选票后进行了全州范围的投票，每项措施至少有66%的选票支持。
修宪提案作为一项措施连续两届获得立法机关通过，作为两个问题呈现在选民面前，因为它们涉及相关但独立的问题:一个涉及一个人在何种条件下可以被释放，而第二个则扩大了法官设定现金保释金的标准。
目前，在保护公众免受“严重身体伤害”的条件下，被告可能有资格获释。第一个问题旨在将这一标准改为“严重伤害”。据美联社(The Associated Press)报道，该措施获得了66.6%的选民支持。在正式拉票之前，投票是非正式的。
根据现行法律，法官只有在“有合理依据相信有必要条件确保被告出庭”的情况下，才可以要求现金保释，而不是为了阻止被告未来从事潜在的犯罪活动。
第二个问题将极大地扩大这种权力，允许法官“根据全部情况，包括被告以前的暴力犯罪定罪，被告不出庭的可能性，保护社区免受严重伤害和防止证人恐吓的必要性，以及潜在的积极辩护”，对被指控犯有暴力犯罪的人实施现金保释。
第二项措施得到了67.4%的选民的支持。
为了准备周二的投票，共和党控制的立法机构上个月通过了一项法案，澄清法官在设定现金保释金时，可以考虑数十名被告过去的“暴力犯罪”定罪，从鲁莽杀人到使用武力恐吓证人。
众议院以67票赞成、30票反对、5名民主党人赞成的结果通过了这项法案。参议院以20票对11票通过了这项措施，阿拉斯加州民主党参议员布拉德·普法夫(Brad Pfaff)表示支持。该法案已送交埃弗斯，他尚未表明他是否计划签署或否决该法案。
尽管得到了两党的支持，但一些民主党人表示，提议的定义过于宽泛。威斯康辛州最高法院的两位候选人都表示支持宪法修正案。
春季选票上的另一个问题是:“是否应该要求身体健全、没有孩子的成年人去找工作，以领取纳税人资助的福利?”尽管这是选票上唯一一个不具约束力的全州问题，但该措施获得了78.5%的选民的支持。
与提议的宪法修正案不同，这个问题没有约束力。立法者可能会利用选民的反应来推进他们的政治目标，但投票本身不会改变任何事情。
州法律已经要求领取失业救济金的人为了领取救济金，每周至少要进行四次找工作的行动。
