作为选举否定主义的试验场，你很难找到比2022年亚利桑那州更好的地方。尽管亚利桑那州最近逐渐成为摇摆州，但该州的共和党还是被极端分子所掌控，并提名那些拒绝参加选举的人担任每一个州的公职。该州州长候选人卡莉·莱克(Kari Lake)落败，看起来她可能是唯一一个彻彻底底地声称自己的选举被窃取的共和党大牌。
由于莱克和其他参议员候选人布莱克·马斯特斯和国务卿候选人马克·芬切姆的失败，州共和党陷入否认主义的结论已经很明显了。
但不要为该州的最新结果而沉睡:选民极不寻常地拒绝了选民身份证投票措施。309号提案落后不到一个百分点，但美联社(Associated Press)周三晚上预测，该提案已被否决。
尽管州共和党人注重“选举的完整性”，但这似乎是十年来选民第一次拒绝更严格的选民身份证。
亚利桑那州已经有了选民身份证。但这项投票措施试图迫使每个亲自投票的人使用照片身份证件，而目前的法律允许没有照片身份证件的人提供两种替代文件，比如公用事业账单。对于邮寄选民，该措施将要求他们记录自己的出生日期和选民身份证号码、驾照或身份证号码，或部分社会安全号码。目前，选民只需要签名和日期。
这次拒绝之所以引人注目，不仅是因为共和党对选民欺诈的关注(尽管缺乏证据表明这确实是一个重大或普遍的问题)。这也值得注意，因为选民身份证是绝大多数美国人支持的东西，至少在表面上是这样:蒙茅斯大学(Monmouth University) 1月份的一项民意调查发现，80%的美国人支持“要求选民出示有照片的身份证”来投票。
这个数字可能言过其实:一些人可能在理论上喜欢选民身份证的想法，但可能不会坚持要求严格使用并非人人都有的带照片的身份证的新规定。
但这次拒绝仍然具有相当大的历史意义。
根据投票倡议战略中心(ballot Initiative Strategy Center)的数据，10年前似乎是一个州的选民最后一次拒绝通过投票表决的选民身份法。早在2012年，明尼苏达州选民以54%对46%否决了一项要求有照片的身份证的措施。
但大多数情况下，选民们都急于批准加强这些要求:
亚利桑那州选民在2004年通过了目前的要求。他们以56票对44票的差距通过了投票。
俄克拉荷马州在2010年以74票对26票的巨大优势通过了一项法律，要求选民在投票时出示有照片的身份证，或者签署一份宣誓声明最终投票。(这类法律通常允许那些没有照片身份证件的人投保证金Nal选票，需要跳过加法你的选票很难被计数。)
2016年，密苏里州以62票对37票通过了一项法案，允许州政府要求选民身份证，但不一定是有照片的身份证。
2018年，阿肯色州和北卡罗来纳州分别以79票对21票和55票对45票通过了新法律。每个人都需要带照片的身份证亲自投票。(北卡罗莱纳州的法律还没有执行，因为它一直被法院阻止，州最高法院正在审议该法律是否受到该州非法的不公正划分选区的影响。)
就在刚刚过去的这次选举中，内布拉斯加州的选民以66票对34票的优势通过了一项修正案机构要求有照片的身份证。
亚利桑那州为什么会在这场运动中遭遇如此不同寻常的失败，其原因很复杂。人们一致反对投票措施，反对者警告说，这可能会剥夺选民的选举权。代表全州15个县的地方选举官员的亚利桑那州县记录员协会(Arizona Association of County recorder)对此表示反对。该协会表示，这太麻烦了，可能会推迟计票，甚至可能会威胁到选民的数据隐私，因为这迫使他们通过邮件传输敏感的个人信息。
另外，亚利桑那州是一个大量通过邮件投票的州，这可能也有影响，这意味着选民不一定认为要求亲自投票有多大的效用，而不要求通过邮件投票。
但是，在一个选举否认主义如此普遍的州，拒绝选民身份证措施通常被认为是确保选举完整性的最简单方法，任何人都不应该忽视这一点。
选民身份证制度多年来一直在推进，大多数情况下是由共和党控制的州立法机构提供的，但有时也要感谢选民自己。
一个人不必是选举否认者来支持选民身份证，但这肯定是一个衡量公众对亚利桑那州共和党喷涌而出的选举怀疑论有多敏感的标准。亚利桑那州的选民认为这一提议太过分了——在所有地方的这个地方，在所有时间的这个时候——这仅仅是选举否定主义在2022年选举中彻底失败的最新迹象。
