由RNZ
在本周的Rātana庆祝活动上，国家党领袖克里斯托弗·卢克松刚刚利用自己的平台批评政府与Māori人共同治理的方法，他将目标对准了议会中的Māori人席位。
尽管国家党表示他们的存在“没有多大意义”，但他们仍然会在“至少一两个”中寻找候选人。
周二，卢克松在罗塔纳开始了他的演讲，利用了他在2022年开始的经验教训，指责政府允许围绕其在水管理和提供卫生服务等领域的共同治理计划展开“分裂和不成熟”的辩论。
政府的观点是，它正在履行《条约》规定的对马尼奥里人的义务，并希望改善结果。即将上任的首相克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)周二指出，由前国家领导的政府达成的各种条约协议包含了共同治理的例子，并询问如果10月当选，卢克松会“背弃”哪一个。
在周三接受RNZ的早间报道时，卢克松指责工党改变了这个词的意思。
“你不能只是用‘共同治理’这个词，现在突然之间，通过不像工党那样透明的政府，开始把它变成别的意思。”
他说，达成历史性条约协议的国家党议员“证明了这一点，他们带着人民一起走，这导致了双方的慷慨精神，实际上这是我们在新西兰应该非常自豪的事情”。
“我们过去在当地iwi的背景下与当地政府在条约解决的背景下就当地自然资源的管理进行的共同治理或共同管理安排，总的来说是非常成功的，我们应该为此感到自豪。
“但是现在我们开始谈论，过去几年在惠灵顿越来越多，这再次令人困惑，关于共同治理和提供公共服务的独立系统，这是非常不同的事情，从我的角度来看，围绕一个政府的事实，有一个原则性的反对意见，公共服务旨在为新西兰各地有需要的人提供服务。
“我想使用的模式实际上是通过马霍里iwi社区组织大规模部署和提供这些服务，但在一个系统的一致性范围内。另一方面，坦率地说，是威灵顿建立了大量的官僚机构。”
国家党承诺，如果当选，将废除Te Aka Whai Ora / Māori卫生局。
“没有什么意义”
《早间报道》的主持人盖恩·埃斯皮纳向卢克松询问了有关马努利席位的问题。马努利席位对任何族裔的候选人开放，但自1867年设立以来，其目的是保证马努利在议会中有一定程度的代表权。
卢克松回答说:“从历史上看，我们说过，一人一票，在我们看来没有多大意义。”
“但现实是，相当务实的是……马尼奥里席位已经在我们的制度中存在了一段时间。它们不会消失。”
有资格的选民在新西兰大选中实际上有两张选票——一张投给一个政党，另一张投给一个候选人——在马尼奥里选民名册上的人实际上并不比普通选民名册上的人有更多的选票。
卢克松说，民族党历史上反对在议会和地方政府中占有马霍里人的席位，是相信“一人一票，法律之下人人平等”的“合乎逻辑的结论”。
但他表示，今年的“务实”举措无论如何都是让候选人参加选举，并否认这与反对共治不一致。
这是完全一致的。”
Luxon说，Rātana的共同治理重点是合适的
今天下午，在奥克兰记者的提问中，卢克松被质疑他对Rātana共同治理的关注，在那里，政治通常让位于仪式。
他说，这件事事关国家大事，有人向他提出了这个问题——他曾在政府内部受到挑战，要求他不要再害怕共治。
“我确实需要提出这个问题，因为它是从另一边和我一起在广场上提出的，而且是以一种尊重的方式进行的，而且是以一种适当的方式进行的，我实际上想为新西兰和我们其他人树立一个榜样，我们如何进行明智、适当、成熟的对话，而不是任何人只是跳出条件反射的立场，而不是骂人。
“我也觉得，当我试图与Rātana建立关系时，我站在那里不说出我的感受是不真诚的……我只是想把背景讲清楚。”
他还煞费苦心地阐明了他对共治的理解。
他说:“我们对共同治理一词的理解是，地方政府在条约解决方案的背景下与当地iwi合作管理当地自然资源。”
“我们所看到的是，这个词被放到了一个完全不同的语境中，创造了实际上是独立的、不同的公共服务交付。我们不想要两种医疗体系，两种教育体系，两种司法体系。
“那些在提供公共服务方面对国家具有重要意义的问题，与地方主义和权力下放有很大不同。在地方主义和权力下放中，存在着良好的伙伴关系，实际上在条约解决的背景下，在共同管理或共同治理地方自然资产方面取得了出色的成果。”
希普金斯对此不以为然
希普金斯周二在罗塔纳的演讲中说，上世纪90年代，作为条约解决方案的一部分，当地公园被置于共同治理安排之下，有人担心它会被关闭，但这从未发生，而且“公园的设施(现在)比以往任何时候都要好”。
他对媒体说:“种族关系不应该被用作分裂新西兰人的问题。”“过去当然是这样。”
他作为总理的第一次内阁会议在今天中午的宣誓仪式后举行。他曾暗示政府的一些议程将被缩减，重点放在生活成本危机和通货膨胀上。
——RNZ
