在一项新的研究中，1由牛津大学物理系领导的一项研究今天（11月18日）发表在《科学》杂志上自然，国际一组作者开发了净零演示背后的科学因此，依靠森林和海洋等“天然碳汇”来抵消碳排放非政府组织有限公司2使用化石燃料产生的排放实际上并不能阻止全球变暖。
15年前发展起来的净零排放科学2，并未将这些天然碳汇包括在人为净二氧化碳排放的定义中。
自然汇在缓和当前排放的影响和降低净零日期之后的大气二氧化碳浓度、稳定全球气温方面发挥着至关重要的作用。然而，政府和企业越来越多地转向它们来抵消排放，而不是减少化石燃料的使用或开发更永久的二氧化碳处理方案。排放核算规则通过在化石燃料排放和一些天然碳汇的二氧化碳减少之间建立明显的等同来鼓励这种做法，这意味着一个国家可能在表面上“实现净零排放”的同时，仍在为持续变暖做出贡献。
这组作者呼吁政府和企业澄清他们在多大程度上依赖天然碳汇来实现他们的气候目标，并认识到地质零净的必要性。
“地质零净”意味着平衡进出固体地球的碳流，即继续使用化石燃料每产生一吨二氧化碳，就有一吨二氧化碳被地质封存。考虑到永久地质封存二氧化碳的成本和挑战，实现地质净零排放将需要大幅减少化石燃料的使用。
作者强调了保护和维持天然碳汇的重要性，同时承认这样做无法弥补正在进行的化石燃料使用。历史二氧化碳排放总量决定了一个国家或公司对全球持续的自然碳汇需求的贡献。像英国这样历史排放量大、自然汇有限的国家，已经含蓄地向其他国家承诺，在英国达到净零排放后的几十年内保持自然汇。目前，气候谈判并未涉及这一问题。
牛津大学物理系的迈尔斯·艾伦教授领导了这项研究，他总结道：“我们已经指望森林和海洋来吸收我们过去的排放，其中大部分来自于我们从地下挖出来的燃烧物质。我们不能指望它们也补偿未来的排放。到本世纪中叶，任何从地下冒出来的碳都必须回到地下，永久储存起来。这就是‘零地质网’。”
研究报告的合著者、挪威奥斯陆CICERO国际气候研究中心的格伦·彼得斯博士说：“各国都报告了排放量和清除量，但在气候目标中使用所有清除量是持续变暖的一个方法。”目前，天然碳汇可以免费清除我们每年约一半的碳排放，但这种生态系统服务必须与推动气候变化的化石排放分开。重新给事物贴标签不会阻止全球变暖。”
加拿大不列颠哥伦比亚省西蒙弗雷泽大学的克尔斯滕·齐克菲尔德教授是2009年另一篇净零排放论文的合著者和领导者，他说：“人们普遍认为，从大气中去除碳以抵消化石燃料的燃烧，与一开始就不燃烧化石燃料一样有效。事实并非如此。如果碳去除已经被视为自然碳循环的一部分，并且碳没有被永久储存，那么用碳去除来抵消化石燃料的持续使用将是无效的。除非我们能够提高国家温室气体报告和目标设定的透明度，否则碳补偿将成为问题的一部分，而不是解决方案的一部分。”
该研究的合著者、英国布里斯托尔大学的乔·豪斯教授说：“土地是有限的，我们依靠它来获得食物、自然、生物多样性、休闲、储水等等。”即使现在，它也不能抵消超过一部分的化石排放，随着人口增长、火灾和干旱等生物圈压力的加剧，未来可能会更少。对无论如何都在发生的自然过程给予碳信用会破坏人们对整个抵消理念的信任。我们必须紧急保护天然碳汇，但有比依赖碳抵消市场更科学可信、更公平的方法来做到这一点。”
论文“地质净零和碳汇分类核算的必要性”将于2024年11月18日星期一格林尼治标准时间16:00 /东部时间11:00发表在《自然》杂志上，DOI: 10.1038/s41586-024-08326-8。在此之前，想要查看该论文的副本，请联系牛津大学卡罗琳·伍德博士：[email protected]
2009年的“净零论文”包括Solomon等人、Meinshausen等人、Allen等人、Matthews等人、Zickfeld等人和Gregory等人。这些论文的所有主要作者和大多数共同作者，以及其他研究这个问题的关键科学家，都对这项研究做出了贡献。
