据印度报业托拉斯通讯社报道，最高法院周五表示，有关电子投票机（evm）验证的请求应提交给今年4月发布一项关键裁决的同一个法院，该裁决拒绝了恢复传统纸质投票的呼吁。
当关于evm的请求提交听证会时，法官Vikram Nath和P B Varale告诉请愿人的律师高级辩护律师Gopal Sankaranarayanan，“为什么这件事不在同一个法官面前进行审理？”
代表请愿者的资深律师Gopal Sankaranarayanan表示，4月份的判决处理了对evm的各种担忧。
纳特大法官重申了连续性的必要性，他说：“这就是我要说的。它（请求）应该在同一个法官席上进行。”
法官进一步表示，“据我们所知，根据印度宪法第32条，通过本请愿书所要求的救济将需要解释/修改/执行本法院于2024年4月26日发布的视频判决的指示……”
在2024年4月26日的裁决中，最高法院驳回了EVM操纵的指控，称其“毫无根据”。法院确认evm是“安全的”，并消除了诸如抢票和虚假投票等问题。
但是，在选举中获得第2、第3名的候选人，如果向选举管理委员会提出书面要求并支付费用，就可以要求对5%的选区内evm进行微处理器验证。
前哈里亚纳邦部长卡兰·辛格·达拉尔和五次当选议员的拉克汉·库马尔·辛格拉提交的新请愿书，要求遵守4月26日与“民主改革协会诉印度联邦”案有关的判决中发布的指令。
两位请愿者都在各自的选区获得了第二高的选票，他们要求选举委员会建立一个明确的协议，以检查各种EVM组件的原始“烧毁的内存”或微控制器，包括控制单元、选票单元、VVPAT和符号加载单元。
PTI表示，它要求最高法院登记处将案件的文件提交给首席大法官Sanjiv Khanna，以便通过适当的命令，决定请愿书是在同一个法官席还是另一个法官席上列出。
请愿人主张说，选举管理委员会没有实施任何核实被烧毁的记忆的政策，这使得核实过程模糊不清。
他们指出，现有的标准操作程序只涉及基本的诊断测试和模拟投票，而没有解决被烧毁的内存可能被篡改的问题。
请愿者并不直接质疑选举结果，而是主张对evm建立更严格的核查机制。
PTI表示，旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院正在审理对选举结果提出质疑的单独选举请愿书。
请愿者要求最高法院授权选举委员会在八周内完成核查程序。
这一请求的背景是，最近的哈里亚纳邦议会选举中，人民党获得了90个席位中的48个。
（附PTI的资料）
“令人激动的消息!中午现在在WhatsApp频道订阅今天点击l
随时关注最新消息！”点击这里!
