路透海牙8月11日电- - -英国和欧盟周二将首次上法庭，以解决英国脱欧后的捕鱼权争端，此案可能使英国与欧盟“重启”关系的计划复杂化。
海牙常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）的一个三人小组将在三天内听取双方关于英国在其北海水域捕捞沙鳗的禁令是否违反欧盟-英国贸易与合作协定（TCA）的辩论。
来自法国、新西兰和南非的三名法律专家将在4月底之前做出最终裁决。
从财务角度来看，这个案子微不足道。英国认为，在最坏的情况下，非英国船只的收入损失将达到4500万英镑（合5630万美元）。
在政治上，这可能会很尴尬。
这个由三人组成的法庭可以维持禁令，也可以裁定它违反了《贸易与贸易协定》，如果禁令没有解除，欧盟可以进行报复。
这会让环保主义者和脱欧派感到不安，他们可能会向英国工党政府施压，要求其不要让步，这一立场将阻碍英国与欧盟改善关系的希望。
英国首相凯尔·斯塔默定于星期一与欧盟领导人一起撤退，讨论更紧密的防务关系，以对抗俄罗斯，并回应美国总统唐纳德·特朗普要求北约成员国增加军费的要求。
预计英国还将在未来几个月解决其他领域的问题，比如与欧盟达成一项兽医协议，该协议将放宽农业和食品贸易。
它说，禁止捕鱼是必要的，这反映了关于该物种的恢复能力及其在捕食者食物链中所起作用的科学建议，这些捕食者包括大型鱼类、海洋哺乳动物和海雀等海鸟。
英国船只不捕捞这种像鳗鱼一样的小鱼，但丹麦船队会捕捞这种鱼，并将其用作动物饲料和石油的来源。
欧盟认为这项禁令是歧视性的，不成比例的，并且没有基于现有的最佳科学证据。它表示，捕捞沙鳗的禁令构成了对欧盟船只进入英国水域的不合理限制。（1美元=0.7998英镑）
(菲利普·布兰金索普（Philip Blenkinsop）布鲁塞尔补充报道和写作；编辑：Tomasz Janowski)
