新德里，11月9日：印度最高法院表示，公民的声音不能被摧毁他们财产的威胁所压制，“推土机式司法”在法治下是完全不可接受的。首席大法官钱德拉楚德（D Y Chandrachud）领导的一个法官团认为，任何文明的法理学体系都不知道通过推土机实现正义。他说，在采取行动清除非法侵占或非法建造的建筑物之前，国家必须遵循正当的法律程序。
“在法治下，推土机式的司法是完全不可接受的。如果允许的话，宪法对第300A条规定的财产权的承认将变成一纸空文，”由法官J B Pardiwala和Manoj Misra组成的法官团表示。宪法第300A条规定，除非法律授权，任何人的财产不得被剥夺。
最高法院就2019年北方邦马哈拉杰甘杰地区一所房屋拆迁案件作出了判决。法院认为，邦政府所遵循的整个过程是“高压的”，指示北方邦政府向请愿者支付250万卢比的赔偿金，作为一项临时措施，请愿者的房子因道路项目而被夷为平地。
“任何文明的法理学体系都不知道通过推土机实现正义。11月6日发布的判决书称：“如果国家的任何部门或官员允许高压和非法行为，将存在严重的危险，公民的财产将被拆除，作为出于外部原因的选择性报复。”
“公民的声音不能被摧毁他们的财产和家园的威胁所压制。人类拥有的终极安全是对家园的保护，”CJI撰写的判决书写道。11月6日的判决书后来被上传到最高法院的网站上，判决书说，法律无疑不会宽恕非法占用公共财产和侵占。
法官席说，市政法律和城市规划立法包含了处理非法侵占的充分规定。“如果存在这种立法，则必须遵守其中规定的保障措施。我们建议，在对公民财产采取行动之前，必须设定程序保障的某些最低门槛。”
它说，实施或批准这种非法行为的国家官员必须受到纪律处分。“他们的违法行为必须受到刑事制裁。对公职人员的公共问责必须成为规范。任何涉及公共或私人财产的行为都必须得到正当法律程序的支持。”它说，在实施道路拓宽项目之前，国家或其机构必须根据官方记录或地图确定道路的现有宽度。
法官表示，该邦必须进行调查或划界，以确定是否有任何侵犯现有道路的行为，并参考现有记录或地图。它说，如果发现侵犯，国家必须向侵犯者发出适当的书面通知，以消除侵犯。
法官说：“如果被通知人对通知的正确性或有效性提出异议，应在适当遵守自然正义原则的情况下，以发言令的方式决定异议。”
它说，如果反对被驳回，国家必须向被提议采取不利行动的人提供合理的通知，在有关人未能采取行动时，除非受到主管当局或法院命令的限制，否则必须依法进行消除侵犯。“如果道路的现有宽度，包括毗邻道路的国有土地，不足以容纳道路的拓宽，国家必须采取措施，在进行道路拓宽之前，依法获得土地。”
最高法院表示，最高法院的司法登记官应将其判决书的副本分发给所有州和联邦领土的首席秘书，以确保遵守就道路拓宽的一般目的所遵循的程序发出的指示。声明称：“北方邦政府首席秘书被指示对整个非法拆迁事件进行调查，针对所有有关官员和对非法拆迁负责的承包商。”
在11月6日审理此案时，最高法院以“非法”拆迁为由叫停了北方邦政府。“你不可能在一夜之间带着推土机来拆除这些建筑。你不给家人腾空的时间。那房子里的家用物品呢？”法官曾口头告诉代表州政府的律师。
