人口回归：远没有确定或有效的解决方案
即使议会席位增加，南方也可能受到不公平待遇，因为北方各州的席位将呈指数级增长，而他们的议会席位只会增加一点点。
例如，1971年比哈尔邦和泰米尔纳德邦的人口几乎相同，分别获得了40个和39个人民院席位。
但到2024年，比哈尔邦的人口将是泰米尔纳德邦的1.5倍多，分别为1.3亿人和771万。如果把人口作为确定席位数量的唯一标准，泰米尔纳德邦肯定会感到沮丧，并思考为什么要坚持遵守规定。
解决方案的可行性
南印度各邦是印度经济增长的主要引擎之一，有大量投资涌入该地区。普遍的感觉是，这些引擎应该得到支持，而不是窒息。
今年1月，前首席经济顾问Arvind Subramanian认为，南部各邦应该通过财政范围的“调整”，从中央获得“稍大一部分”的资金，以避免“不满情绪”的增长，特别是如果这些邦的政治代表在划界后发生变化的话。
在这种情况下，南方各州迫切需要推动其他方式来确定席位数量，而不是人口数字，并在他们之间形成一个联邦，以确保他们的权利不受联邦政府的影响。
发展经济学家Santosh Mehrotra预测，如果划界变得“比现在更不利”，南方各州的反应将会“激烈”，他认为斯大林和奈杜的言论只是“冰山一角”。
“划界委员会，无论何时成立，都必须研究世界各国如何看待这些人口结构的变化。德国IZA劳动经济研究所的研究员Mehrotra告诉《印度时报》说：“有很多方法可以解决这个问题，而不是对南部各州不公平。”
前官僚和人民党主席Jayaprakash Narayan希望从长远来看不会有很多问题，因为整个印度达到人口稳定水平只是时间问题，即使在比哈尔邦、北方邦和贾坎德邦，生育率也会下降。他指出，不仅是南部各邦，奥里萨邦、古吉拉特邦、马哈拉施特拉邦和旁遮普邦在人口控制方面也做得很好。
他补充说，在赋予人口“一定权重”的同时，新方案还可以包括一项“不可撤销的保证”，即不会因为人口数量而单方面触及语言等影响国家的根本问题。
纳拉扬说，就资金下放而言，财政委员会现在已经大大改变了资金分配的标准，同时明确表示，任何一个邦都不应该创造一种“较贫穷的邦”得不到资金的局面。
