一名法官推翻了一项州法律，该法使纽约人更容易就削弱少数群体政治声音的选举分歧和投票规则提起诉讼，称其基于种族和民族的特殊保护违宪。
周四，奥兰治县法院法官玛丽亚·巴斯克斯-多尔斯（Maria Vazquez-Doles）在一项裁决中推翻了纽约2022年投票权法案，她还驳回了六名黑人和西班牙裔选民对纽堡镇提起的诉讼。
在诉讼中，居民们对选举进入该镇董事会的方式提出了质疑，认为在这个以白人为主的城镇，选举董事会成员的“普通”选举使黑人和西班牙裔居民无法选出他们选择的候选人。他们要求法院实行一个制度，这个位于纽约市以北约60英里（96公里）的小镇将按地区选举董事会成员。
纽约州的《投票权法案》为选民挑战导致种族两极分化的投票模式或削弱种族、民族或语言群体推选其社区成员担任公职的能力的大规模选举创造了一条途径。
法官说，该法案的这一部分违反了第14修正案的平等保护条款。
美国最高法院在去年的裁决中同样引用了平等保护条款，认为高校的平权行动项目违宪。
原告的一名律师表示，他们将上诉。
律师David Imamura说：“我们相信，纽约投票权法案是符合宪法的，在上诉中，这种信念将被证明是正确的。”
这起诉讼于今年3月提起，是根据该州投票权法案提起的至少四起诉讼之一。
巴斯克斯-多尔斯在判决书中写道，根据平等保护条款，政府只有在国家利益强烈的情况下才能采取基于种族的行动。
巴斯克斯-多尔斯写道，结束对一个种族群体的歧视可以满足这一标准，但纽约州法律的措辞并不要求选民挑战选举制度时出示过去歧视的证据。
她说，从理论上讲，这部法律还可以允许白人选民以他们的投票权被稀释为由，起诉选举制度的变化。
巴斯克斯-多尔斯写道：“在保护历史上从未受到歧视的任何群体的投票权方面，没有令人信服的利益——正如美国最高法院对平等保护条款的解释所定义的那样。”
她还发现，纽约州的法律没有明确规定，一个群体的投票权在受到侵犯之前必须被稀释到何种程度。
纽约州等6个主要由民主党控制的州采取了保护投票权的行动，此前一些共和党领导的州出台了新的投票限制，国会也未能通过投票权立法，议员们对此感到沮丧。
“当纽约州颁布了全国最强有力的投票权法时，我们就知道会有挑战，”法案发起人、纽约州参议员泽尔诺·迈尔（Zellnor Myrie）周五在一份声明中说。“我不同意法院的法律推理，并预计这一决定将在上诉中被推翻。”
