欢迎来到“竞选时刻”，这是您了解2024年大选中最重要时刻的指南，这对宾夕法尼亚州的民意调查人员来说是一个突如其来的财富。
(是朋友转发给你的吗?如果有，请在这里注册。确保你在苹果播客、Spotify或任何你收听的地方订阅了Campaign Moment播客。)
2024年总统竞选的第一场辩论可能是现代历史上最重要的一场辩论，因为它促使乔·拜登(Joe Biden)总统最终退出了竞选。9月10日的辩论结束后，民主党人希望情况再次发生变化，尽管方向相反。
毫无疑问，副总统卡玛拉·哈里斯赢得了即将结束的辩论。但考虑到即使是第一场辩论也没有立即对民调产生太大影响，我们有理由问，第二场辩论真正的、可衡量的影响会是什么。
好了，我们终于有了一堆新的数据可以深入研究了——包括《华盛顿邮报》对宾夕法尼亚州的民意调查，这是该州一系列新民意调查的一部分。因此，让我们在可随时书签的Post民意调查平均值的帮助下进行检查。
1. 哈里斯赢了。有点。在一些民意调查中。
如果民主党人希望竞选会突然向她的方向倾斜，就像她参加竞选后的几周那样，他们会失望的。这些变化几乎都在误差范围内，有些民调显示根本没有变化。
哈里斯在《经济学人》- yougov和雅虎- yougov的民意调查中领先4个百分点，在福克斯新闻和昆尼皮亚克大学对至关重要的宾夕法尼亚州的民意调查中领先3个百分点，在《纽约时报》-《费城询问报》-锡耶纳学院的民意调查中领先2个百分点。
昆尼皮亚克大学和马里斯特学院的一项新民调也显示，哈里斯在密歇根州领先唐纳德·特朗普5个百分点，追平了她迄今为止在密歇根州进行的最高质量调查。(我们没有来自同一家民意调查机构的早期民意调查来直接比较。)
但与此同时，蒙茅斯大学、路透社-益普索和abc -益普索的全国民调都显示，哈里斯的支持率变化幅度不超过1个百分点。宾夕法尼亚州的《泰晤士报-询问者-锡耶纳》民调也显示，哈里斯的领先优势保持在4个百分点。即使哈里斯在宾夕法尼亚州的良好民调结果也受到其他民调结果的影响，包括《华盛顿邮报》(哈里斯上升一个)和马里斯特学院(并列)。哈里斯获得的许多民调结果往往对民主党人更有利。
“这绝不是恶意的;这是他们为创建民意调查而做出的决定的产物，”负责《华盛顿邮报》民调平均值的莱尼·布朗纳(Lenny Bronner)告诉我。“但这意味着，我们的民意调查模型会略微低估哈里斯在这些民意调查中的优势。”
总而言之，哈里斯在几乎所有的辩论后民调中要么保持了自己的地位，要么取得了一点进展。因此，这场对峙对她来说似乎是一个积极的因素——尽管远没有改变游戏规则。
2. 哈里斯在其他方面收获更多
所有这些都强化了我一直在说的话:这是一场很难撼动的比赛。我们是两极分化的。不仅第一场辩论没有立即改变局面，特朗普的刑事定罪也没有。
但这并不意味着除了赛马之外，在其他方面没有发生重大变化。辩论结束后，哈里斯看到了其他令人鼓舞的迹象。
例如，即使在一些维持现状的民意调查中，她的形象也有所改善。美国广播公司-益普索民意调查显示，哈里斯的领先优势保持在6个百分点，但也显示，选民们以两位数的比例表示，这场辩论改善了他们对她的看法，同时恶化了他们对特朗普的看法。
像《华盛顿邮报》这样的其他民意调查显示，哈里斯的形象优势比面对面的数字显示的要大。例如，《华盛顿邮报》的民调显示，哈里斯的支持率只领先1个百分点，但宾夕法尼亚人喜欢她的支持率高出3个百分点，不喜欢特朗普的支持率高出6个百分点。《亚特兰大宪法报》在乔治亚州进行的一项民意调查也显示，哈里斯比特朗普更受欢迎，尽管她在该州的支持率落后特朗普3个百分点。
YouGov的一项民意调查显示，哈里斯在个人魅力、在压力下保持冷静、讲话连贯和有说服力等几个方面都有所上升，而特朗普则有所下降，尽管选民对哪位候选人在具体问题上表现更好并没有太大的影响。另一项舆观调查显示，当被问及她是否有资格成为总统时，她的支持率上升了8个百分点。
美联社- norc周四的一项新民意调查显示，登记选民中有6个百分点(47%对41%)认为哈里斯会成为一名好总统，而认为特朗普不会的比例为23个百分点。这比7月下旬的差距更大。
民调还显示，这场辩论至少让更多右倾选民暂停了投票。蒙茅斯的民意调查和辩论后CNN的即时民意调查都显示，更多的特朗普支持者表示，这场辩论至少让他们重新考虑了自己的投票。
换句话说，几乎没有选民改变主意。但这场辩论似乎让哈里斯更有吸引力，而特朗普的吸引力有所下降，这可能会影响选民对未来选择的评估。
蒙茅斯民意调查主任帕特里克·默里说:“这次选举的变化是用英寸而不是码来衡量的。”他说:“在一个关键的摇摆州，多出1万名选民可能会决定选举结果。民意调查告诉我们竞选的大致轮廓，但它无法衡量这些微小的变化。”
3. 哈里斯的道路可能正在巩固
密歇根州和宾夕法尼亚州的民意调查对哈里斯来说可能是最令人鼓舞的。这是因为这些州对她最明显的胜利之路——通过北方——至关重要，它们表明她已经巩固了在这些州的领先优势。
例如，宾夕法尼亚州的一批新民意调查显示，哈里斯:并列，领先一名，领先三名，领先三名，领先四名，领先六名。
《华盛顿邮报》目前的平均民调显示，希拉里在密歇根州和宾夕法尼亚州领先两个百分点。她在威斯康星州也领先三个百分点，尽管新的昆尼皮亚克大学、美国退休人员协会和马里斯特民意调查都显示她领先一个百分点。
这三个州的竞争仍然非常激烈。但如果哈里斯能赢得他们，她可能已经有270张选举人票了。
到目前为止，她在这三个州的二十多个合格的一对一民意调查中只落后了两个。两人都落后哈里斯1分。
一段时间以来，很明显，特朗普和JD万斯对海地移民偷窃和吃宠物的毫无根据的谣言的渲染是一种相当无耻的政治策略;万斯几乎也承认了这一点。政客们为了达到政治效果而故意误导是出了名的，但以任何标准来衡量，这都是一种令人震惊的愤世嫉俗。
《华尔街日报》(Wall Street Journal)周三发表的一篇必读文章，突显了这种玩世不恭和无视真相的真实程度。
关键的新细节:
ntent data-apitype="列表" >
9月9日，万斯第一次提出这一说法的那天，他的办公室实际上联系了斯普林菲尔德的城市经理，以核实其真实性。城市经理布莱恩·赫克说他对此表示回应我发现它是空的但万斯没有删除他的X帖子，第二天万斯和特朗普(在辩论中)都加倍下注。
迫切需要证据来证实万斯的证词万斯的一位发言人分享了一份警方报告，该报告称，一名妇女告诉警方，她的猫可能在8月底被海地人带走了。但《华尔街日报》很快采访了这名女子，她说这只猫是在她的房间里发现的几天后——早在万斯提出索赔之前。这名妇女说，她是特意向海地邻居道歉的。
这些细节凸显了万斯和特朗普竞选团队对真相的蔑视。我们早就知道这些都是不可靠的谣言;现在我们知道他们很早就被直接告知了这一点。甚至他们现在引用的所谓证据也在一些常规报道中分崩离析。
更能说明这一点的是:万斯周三被要求称海地移民是“非法的”，尽管他们已经获得了临时的合法身份(特朗普甚至说他会驱逐他们)。万斯说，他会继续称他们为“非法移民”。
58-31
一项内部民意调查显示，国际卡车司机兄弟会(International Brotherhood of Teamsters)的成员表示，他们支持支持特朗普，而不是哈里斯。但是卡车司机周三选择不支持任何一位候选人。
在某种程度上，这对特朗普的竞选团队来说将是令人失望的——考虑到这一优势，以及共和党人在7月的大会上让卡车司机工会主席肖恩·奥布莱恩(Sean O 'Brien)担任主要演讲角色。特朗普在成员中的领先地位也与拜登参加竞选时的情况发生了急剧逆转，当时拜登的支持率为44%，而特朗普的支持率为36%。
但自2000年以来，卡车司机工会在每次总统选举中都支持民主党(上一次工会不支持民主党是在1996年)。因此，即使没有得到支持，也表明特朗普长期以来一直在努力与工会取得进展。
ntent data-apitype="列表" >
“特朗普竞选团队是如何散布谣言的?关于吃宠物的移民——在被告知他们不是真的之后”(华尔街日报)
“国会议员们因暴力事件而伤痕累累，准备应对可能发生的‘大规模伤亡’事件”(华盛顿邮报)
斯威夫特对哈里斯的支持引起了年轻选民的关注。它们不是一块巨石。(《华盛顿邮报》)
“特朗普竞选团队拉拢年轻男性，以弥补女性选民的损失”(华盛顿邮报)
“特朗普错误信息的影响范围之广令人震惊——不仅仅是针对海地移民”(华盛顿邮报)
用法与样例:“奇怪的事情发生了:美国人(有点)喜欢一位候选人”(华盛顿邮报)
“小R.F.K.与特朗普结盟对公共卫生意味着什么”(纽约时报)
