对于一个在政治上和在许多文化问题上似乎平分的国家来说，持久的大多数人确实同意一件事：他们不喜欢拜登的总统任期。
尽管乔·拜登（Joe Biden）总统在这个选举季节没有出现在选票上，但他的不受欢迎仍然是这次选举的情绪音乐。
从他的边境政策，到他一直主导的经济，再到海外的动荡，在拜登执政的这些年里，选民们对这个时刻的喜爱并不多。这就是为什么前总统唐纳德·特朗普在选民解雇他四年后，基本上有50%的机会重返白宫。
当然，特朗普获胜的几率不超过50%的原因是，民主党人终于读懂了房间，把候选人从拜登换成了副总统卡玛拉·哈里斯。底线：事后看来，更清楚的是，拜登根本没有赢得竞选的筹码——也许不考虑他在辩论中的倒霉表现。他所能做的就是利用对1月6日和堕胎的强烈反对，尽管这两个问题确实与相当一部分选民产生了共鸣，但仅靠这两个问题无法让他走到终点线。
虽然拜登不再出现在选票上，但选民们确实感受到了他的存在。如果有一件事是他们明显不想要的，那就是一个让他们想起拜登的候选人。
让我们来设定一下场景。在最近的NBC新闻民意调查中，54%的受访者表示他们不赞成拜登的工作。这实际上是他今年的“最佳”不支持率——低于他4月份退出前的56%，也低于今年年初的60%。可以说，全国范围内感受到的通货膨胀越多，公众对拜登工作的不满就越明显。
为了深入挖掘，我们在最近的NBC新闻民意调查中测试了“拜登经济学”这个词——选民对它的反应更能说明哈里斯作为拜登的副总统所面临的挑战。
对“拜登经济学”一词持负面看法的选民比例为2比1（22%持正面看法，46%持负面看法），其中包括大约五分之一的选民，我们的民调机构认为他们是“摇摆选民”——自2016年以来没有直接投票给共和党或民主党入主白宫的人。
为了了解这21%的选民目前在政治上的立场，在我们的民意调查中，这些选民更喜欢特朗普而不是哈里斯7个百分点，但他们更喜欢民主党控制国会4个百分点。
当你深入研究“摇摆选民”类别时，你会发现“拜登经济学”对哈里斯来说甚至更有问题。在自认为独立的选民中，对特朗普任期持正面和负面看法的比例分别为16%和49%。“拜登经济学”在郊区女性（26%-37%）、白人女性（22%-47%）或50岁及以上女性（30%-45%）中的表现也好不到哪里去。
这些都是哈里斯要赢得选举必须争取的投票群体。
(顺便说一下，即使在民主党人中，“拜登经济学”也不怎么受欢迎，31%的人对这个词持肯定态度，25%的人持否定态度。四分之一的民主党人对“拜登经济学”一词持否定态度，这不是黄灯，而是闪烁的政治紧急情况红灯。)
这就是为什么哈里斯上周在“观点”上的评论可能对她的竞选活动造成如此大的打击，因为距离选举日只有几周了。当被问及如果拜登当选总统，她会选择另一种方式时，她回答说：“我想不起来有什么选择。”
在竞选的最后几周，这句话可能会以一种让她非常不舒服的方式萦绕在这场竞选中——如果她的资金不足，甚至可能会持续数年，就像约翰·克里在他2004年关于伊拉克战争资金的臭名昭著的声明中所说的那样：“在我投反对票之前，我确实投票赞成870亿美元。”
2004年，克里试图解释他所投的两张不同的战争拨款票之间的区别，但他说这句话的方式强化了乔治·w·布什（George W. Bush）竞选团队试图描绘的形象：克里优柔寡断，摇摆不定。当你输掉一场势均力敌的选举，就像克里在2004年所做的那样，人们可以指出很多事情。但在信息传递方面，这句话对他来说是毁灭性的，它笼罩着那场竞选。
同样，今年，共和党抓住一切机会，把这次竞选变成一场简单的关于共和党入主白宫的全民公决。如上所述，这是有充分理由的：拜登个人不受欢迎，他的履历在职业上也不受欢迎。事实上，拜登现在比哈里斯或特朗普更不受欢迎。“没有一件事浮现在脑海中”正好符合这一点。
那些已经赞成拜登任期或不喜欢特朗普的人可能会认为哈里斯的评论没什么大不了的。但请记住，将决定这次选举的选民对特朗普的行为没有那么兴奋。如果是的话，他们现在就不会是摇摆选民了。
在现代政治时代（我将其定义为二战后），在任副总统的履历并不好。在试图接替现任总统的四位总统中，只有一位获胜：1988年的乔治·h·w·布什。1960年的理查德·尼克松、1968年的休伯特·汉弗莱和2000年的阿尔·戈尔都在势均力敌的竞选中落败。如果哈里斯的表现不佳，很可能会像戈尔、汉弗莱或尼克松那样——又一场以现任副总统为特色的势不两立的竞争。
从现在到大选日，我确实希望哈里斯能找到更多的方法来将自己与拜登区分开来。但时间紧迫，她上周的评论只意味着她有更多的工作要做，而时间却更少了。
与此同时，拜登不受欢迎的一个方面应该让特朗普担心：年龄。现在他是年龄最大的候选人，他的精神和身体耐力受到了更多的关注。如果拜登的“宿醉”最终对特朗普的伤害大于拜登，那就意味着哈里斯团队有效地将他的年龄武器化了。让我们看看结果如何。
以《纽约时报》（New York Times）的纳特·科恩（Nate Cohn）为首的一些分析认为，在过去两届总统选举中一直引人注目的普选和选举人团之间出现大规模分裂的可能性，在本轮选举中可能会消失。
在我们最新的NBC新闻民调中，我们的民调专家将势均力敌的投票测试按特朗普/共和党的核心州、哈里斯/民主党的核心州以及中间十几个竞争更激烈的州进行了排序。然后，他们将这一周期的结果与2020年和2016年进行了比较。
有趣的是，与2020年和2016年相比，2024年民主党在“蓝色”州的领先优势要小得多。2016年，特朗普以22个百分点的差距输掉了民主党核心州，2020年，他以24个百分点的差距输掉了这些州。在最近的民意调查中，特朗普仅以13个百分点的优势失去了民主党核心州。
与此同时，尽管特朗普在蓝州的支持率有所上升，但在红州和战场州的支持率却停滞不前。2016年，特朗普以18个百分点的优势赢得了共和党核心州，2020年，他在红州的优势为16个百分点。在最近的民意调查中，这一比例也达到了16个百分点。三次在战场州的支持率差距都是1个百分点，两党之间的差距只是很小。
这一切意味着什么？如果民调趋势保持不变，特朗普在没有赢得任何一个蓝州的情况下在蓝州有所改善，那么选举人团获胜者（无论是谁）赢得普选的可能性就会增加。
谁知道特朗普未来10天的蓝州之旅会对他在蓝州的支持率产生什么影响，但有一件事是肯定的：如果他在赢得普选的同时赢得总统大选，对他来说，这将是一种不同于他声称在2016年获得的授权。
