周四晚上，“在大约五分钟的时间里，主流媒体和民主党建制派改变了对乔·拜登是否适合担任总统的立场”，但“这丝毫改变不了他们在这件事上对我们撒谎的事实，”《国家评论》的查尔斯·c·w·库克(Charles C. W. Cooke)愤怒地说。
“当他们抱怨‘右翼媒体’时，他们是在对我们撒谎。当他们坚称对拜登年龄的担忧只是对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的玩世不恭的掩饰时，他们是在对我们撒谎。当他们在私下里说拜登令人印象深刻、思维敏捷时，他们是在对我们撒谎。”
“他们暂时停止说谎，并不能改变他们是骗子的事实，他们会为了自己能获得的任何政治优势而对你撒谎。”
“民主党怎么会让这种事发生?”《华盛顿观察家报》的拜伦·约克惊叹道。
拜登总统在星期四的辩论中的表现清楚地表明，他“不可能”适合“再任职四年”。
然而多年来，民主党人“睁一只眼闭一只眼”，“对拜登的病情自欺欺人”。
当记者将有关他的令人不安的视频斥为“廉价假货”时，他们欢呼起来。
但“在晚上9点01分左右。东部时间周四，这种自欺欺人的行为停止了。CNN的辩论展示了总统状况的残酷画面。”
与唐纳德·特朗普总统的对比是“不可避免的”。
民主党人应该“回顾一下2020年，以及拜登担任总统的头三年，在这三年里，总统的地位明显下降，他们应该问问自己:我们为什么不做点什么?”
订阅我们的每日邮报意见通讯!
“没有什么比我坚持民主党需要认真对待选民对乔·拜登年龄的担忧更让某类参与政治的民主党人对我感到愤怒的了，”内特·西尔弗(Nate Silver)在他的《银色公报》(Silver Bulletin)上写道。
但“选民们在民调中一致提到拜登的年龄，这令人难以置信”，“不仅仅是因为乔·拜登现在81岁了，而是因为他正在寻求第二任期，希望继续担任总统，直到86岁!”
这不是“民主党人能够摆脱的那种事情”。
人们“应该对乔·拜登感到愤怒。”是的，也许他“还能赢”。
但现在是时候让他“考虑什么对他的政党最好，什么对国家最好，什么对他的遗产最好。”
“这场辩论不仅对拜登总统来说是一场灾难，”而且“对整个专家、记者和权威人士来说是一场灾难，他们自2020年以来一直坚持认为拜登犀利如刀，”自由媒体的巴里·韦斯(Bari Weiss)咆哮道;很少有“如此多的人被揭露为骗子和马屁精”。
“吉尔·拜登”和“所有那些精明的工作人员”应该“鼓励拜登优雅地退出”。
这场辩论“令人心碎”。它贬低了拜登的人格。同样令人担忧的是，我们在台上看到的这个人是我们的总司令。他手里拿着核足球。”
如果民主党人真的相信“民主在与特朗普的竞争中处于危险之中，那么解决方案就像昨晚CNN辩论开始前一样简单:换掉拜登。”
福克斯新闻(Fox News)的马克?佩恩(Mark Penn)评论说，辩论结束时，“拜登总统的出现让整个国家质疑他连任的能力。”
“几乎每个焦点小组和权威人士都认为，拜登的竞选活动遭受了很多打击。”
然而，这场早期的对峙“本应成为改变游戏规则的因素，提升(拜登的竞选)。”
“在这些问题上，特朗普一般都很聪明”，而“拜登把他所有的名字和负面报道都扔进了垃圾箱，反对特朗普”。
对大多数观众来说，“候选人说什么并不重要，重要的是他们怎么说。”
特朗普决定“接受这个机会”进行辩论，因为“他相信自己会比拜登更强大、更连贯。”最终，他是对的。”
-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰
