兰德公司(RAND Corporation)的一份新报告显示，鼓励房东驱逐涉入刑事司法系统的租户的政策似乎并没有减少犯罪，反而增加了黑人居民和低收入人群的驱逐率。
研究人员对加州各城市在长达十年的时间里采取的“无犯罪住房政策”进行了研究，发现没有有意义的统计证据表明这些政策减少了犯罪。
该研究还发现，无犯罪住房政策显著增加了黑人居民较多、居民收入较低的城市地区的驱逐现象。
“这些政策似乎没有给社区带来任何有意义的好处，但它们确实可能会增加对主要是低收入少数群体的伤害，”该研究的主要作者、非营利研究机构兰德公司(RAND)的助理政策研究员马克斯·g·格里斯沃尔德(Max G. Griswold)说。
从1992年开始，全国一些城市开始实施无犯罪住房政策，鼓励或命令多单元住宅小区的业主驱逐涉及刑事司法系统的租户。这些政策通常被视为禁毒战争的一部分，也是鼓励房东帮助降低犯罪率的运动的一部分。
个别城市的政策可能适用于一个城市的所有多单元住房，也可能只适用于一些目标单元。这些项目通常还包括加强人身安全，如改善围栏和室外照明，并指导房东如何评估潜在租户的犯罪背景。
虽然反对者批评这些政策针对的是低收入租户和少数族裔，但支持者声称，这些政策减少了犯罪，并要求警方提供援助。
对这些政策负面影响的批评促使加州立法者今年通过了一项法律，禁止城市执行他们的无犯罪住房政策。美国司法部还起诉了加利福尼亚州的一个城市，指控其无犯罪住房政策侵犯了居民的公民权利。然而，全国大约有2000个城市有无犯罪住房项目。
兰德公司的研究人员对加州34个实行无犯罪住房政策的城市进行了调查，并将其犯罪率趋势与该州其他未实行无犯罪住房政策的城市进行了比较，以此来评估无犯罪住房政策的效果。研究时间从2009年到2019年。
研究人员发现，在研究期间，所有被调查的城市的犯罪趋势都很相似。在调查了所有犯罪、暴力犯罪和入室行窃后，研究人员无法发现无犯罪住房政策对犯罪率有统计学上显著的影响。
分析发现，无犯罪住房政策确实对驱逐有显著影响。
例如，2019年，包含无犯罪住房计划覆盖的租赁单元的平均市政街区群体的驱逐数量增加了约21%。
该研究发现，在黑人人口较多的城市和市政街区，无犯罪住房政策的实施不成比例。此外，受无犯罪住房政策约束的社区街区的收入中位数低于没有CFHPs的市政街区。
报告建议市政决策者应该重新考虑维持或采用无犯罪住房政策，因为这些政策并没有达到减少犯罪的主要目的。如果维持无犯罪政策，他们应该被要求告知人们被驱逐的原因，这在现有政策下是没有必要的。
更多信息:《无犯罪住房政策的评估》，兰德公司(2023)。DOI: 10.7249 / RRA2689-1
兰德公司提供
引文:无犯罪住房政策增加了少数民族的驱逐，但并没有减少犯罪(2023,11月17日)
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
