美国最高法院周一恢复了川普2024年总统初选的投票权，驳回了该州要求这位共和党前总统对国会大厦骚乱负责的企图。
在超级星期二初选的前一天，大法官们裁定，各州不能援引内战后的宪法条款来阻止总统候选人出现在选票上。最高法院在一份未署名的意见书中写道，这种权力属于国会。
这一结果结束了科罗拉多州、伊利诺伊州、缅因州和其他地方试图将特朗普踢出选票的努力，特朗普是该党提名的领跑者，因为他试图弥补在2020年大选中输给民主党人乔·拜登(Joe Biden)的失败，最终导致2021年1月6日国会大厦遇袭。
特朗普案是最高法院审理的第一起涉及第14修正案条款的案件。该修正案是南北战争后通过的，旨在防止“参与叛乱”的前公职人员再次任职。
科罗拉多州最高法院在史无前例的裁决中决定，该条款第3条可以适用于特朗普，该法院认为特朗普煽动了对国会大厦的袭击。此前没有法院将第三条适用于总统候选人。
一些选举观察人士警告说，要求国会采取行动实施第3条的裁决，可能会导致一场新的斗争，即在特朗普赢得大选的情况下，试图利用该条款取消他的资格。一种情况是，根据该条款，民主党控制的国会可能会试图拒绝认可特朗普在2025年1月6日的当选。
然后，这个问题可能会回到法院，可能是在一场全面的宪法危机中。
在不到一个月前的2月8日，双方都要求法院加快审理速度。当时，法官们似乎准备做出有利于特朗普的裁决。
特朗普已经在科罗拉多州、缅因州和伊利诺伊州被踢出选票，但这三个州的裁决都被搁置，等待最高法院的裁决。
这是自布什诉戈尔案(Bush v. Gore)以来，最高法院最直接介入总统选举的案件。25年前，布什诉戈尔案的裁决实际上把2000年的大选拱手让给了共和党人乔治·w·布什(George W. Bush)。这只是几起直接涉及特朗普或可能影响他再次当选总统机会的案件之一，还有一起案件定于4月底进行辩论，内容是他是否可以因干预选举指控而受到刑事起诉，包括他在1月6日国会大厦袭击事件中的角色。高等法院干预的时机引发了人们对特朗普是否会在11月大选前受审的质疑。
二月的争论是高等法院第一次审理涉及第三条款的案件。这条两句话的条款旨在阻止一些南部邦联成员再次担任公职，它说，违反支持宪法誓言的人被禁止担任各种职务，包括国会办公室或担任总统选举人。但它没有具体提到总统职位。
保守派和自由派法官对特朗普的案件提出质疑。他们主要担心的是，国会是否必须在各州援引第14修正案之前采取行动。还有人质疑总统是否受到该条款的保护。
共和党和独立选民的律师提出诉讼，要求将特朗普的名字从科罗拉多州的选票上删除，他们辩称，有充分证据表明，1月6日的事件构成了一场叛乱，是由特朗普煽动的，他在白宫外的一次集会上劝告他的一群支持者“拼命战斗”。他们说，将第3条适用于除总统职位以外的所有事情，或者特朗普在某种程度上得到豁免，这是荒谬的。他们认为，该条款不需要立法授权。
特朗普的律师提出了几个理由，说明为什么该修正案不能用来阻止他参加投票。他们认为，1月6日的骚乱不是叛乱，即使是，特朗普也没有去国会大厦，也没有加入骚乱。他们说，修正案的措辞也不包括总统职位和竞选总统的候选人。他们说，即使所有这些论点都失败了，国会也必须通过立法来重振第3条。
该案件由特朗普担任总统时任命的三名法官组成的法院裁决。近年来，他们考虑了许多与特朗普有关的案件，拒绝接受他在2020年大选中欺诈的虚假说法，并拒绝向国会和纽约检察官隐瞒税务记录。
23年前，布什诉戈尔案以5票对4票做出裁决，这是最高法院最后一次如此深入地参与总统政治。克拉伦斯·托马斯法官是当时唯一的法官。托马斯无视一些民主党议员要求他退出特朗普案的呼吁，因为他的妻子吉妮(Ginni)支持特朗普推翻2020年大选结果的努力，并参加了特朗普支持者冲进国会大厦之前的集会。
