华盛顿(美联社)——长期以来，美国高等教育一直将抄袭视为最严重的犯罪行为之一。抄袭指控毁掉了学者和大学生的职业生涯。
最新的目标是周二辞职的哈佛大学校长克劳丁·盖伊。
哈佛大学的评论发现了盖伊的学术引用中存在的多个缺点，包括几个“重复语言”的例子。虽然该大学得出结论，这些错误“不是故意或鲁莽的”，也没有构成不当行为，但指控仍在继续，最近的一次是在周一。
许多人不是来自她的学术同行，而是来自她的政治对手，以保守派为首的保守派试图推翻盖伊，并对她的职业生涯进行严密审查，希望找到一个致命的缺陷。她的批评者指责说，拥有政府博士学位的盖伊——曾是哈佛大学和斯坦福大学的教授，并在晋升前领导哈佛大学最大的部门——得到最高职位在很大程度上是因为她是一名黑人女性。
对盖伊的关注是在她就校园反犹太主义在国会作证引起强烈反对之际发生的。
保守派活动人士克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)参与策划了反对盖伊的行动，他庆祝她的离开是他反对精英高等教育机构运动的胜利。在以前的Twitter X上，他写下了“SCALPED”(剥头皮)，仿佛盖伊是暴力的战利品，让人想起了白人殖民者试图消灭美洲原住民时采用的一种可怕的做法，也被一些部落用来对付敌人。
“明天，我们将重新开始战斗，”他在X上说，描述了一个反对被保守派认为过于自由的机构的“剧本”。他的最新目标是:努力促进教育和商业领域的多样性、公平性和包容性。
他说:“在我们从美国的每一个机构中废除DEI意识形态之前，我们绝不能停止。”在另一篇帖子中，他宣布了一项新的“剽窃追捕基金”，誓言“揭露常春藤盟校的腐败，恢复真理，而不是种族主义意识形态，这是学术生活的最高原则。”
盖伊在一封宣布辞职的校园信中没有直接回应抄袭指控，但她指出，她对自己“坚持学术严谨性”的承诺感到不安。她还间接承认了去年12月的国会听证会，那次听证会引发了猛烈的批评，她在听证会上没有明确表示，要求对犹太人进行种族灭绝会违反哈佛的政策。
她在成为哈佛首位黑人校长仅六个月后离职。
作为大学的名义领导，校长们经常面临更严格的审查，许多领导人都因剽窃丑闻而下台。斯坦福大学(Stanford University)校长去年因在研究中操纵科学数据而辞职。南卡罗来纳大学的一名校长于2021年辞职，原因是他在毕业典礼上说错了部分演讲内容。
在盖伊的案例中，许多学者对剽窃行为是如何曝光的感到困扰:这是一场诋毁盖伊并迫使她下台的协调运动的一部分，部分原因是她参与了校园种族正义的努力。在她辞职之前，包括哈佛校友、众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)和向哈佛捐赠数百万美元的亿万富翁对冲基金经理比尔·阿克曼(Bill Ackman)在内的知名保守派人士呼吁她下台。
反对同性恋和其他常春藤盟校校长的运动，已经成为右翼重塑高等教育的更广泛努力的一部分。高等教育通常被视为自由主义的堡垒。共和党的批评者试图削减对公立大学的资助，取消终身教职，并取消那些让大学更欢迎有色人种学生、残疾学生和LGBTQ+群体的举措。他们还试图限制在课堂上讨论种族和性别的方式。
历史悠久的黑人迪拉德大学(Dillard University)前校长沃尔特·m·金布罗(Walter M. Kimbrough)说，哈佛发生的事情让他想起了他母亲的一句格言，她是上世纪50年代加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)的黑人毕业生。
他说，作为学术界的一名黑人，“你必须总是做到两倍、三倍的好。”
金布罗说:“会有一些人，特别是如果他们有任何迹象表明有色人种不是最合格的人，就会给他们贴上‘DEI雇佣’的标签，就像他们试图给她贴上标签一样。”“如果你想领导(哈佛)这样的学府……就会有人想要取消你的资格。”
对盖伊的指控最初来自保守派活动人士，其中一些人保持匿名，他们寻找的是那种被训练成本科生要避免的重复句子，即使有引用。在保守派网站“华盛顿自由灯塔”(The Washington Free Beacon)最先发表的数十篇文章中，盖伊的作品包括大量模仿其他已发表作品语言的散文。哈佛大学要求进行的一项审查承认，她在没有使用引号的情况下复制了该语言。
哈佛大学此前表示，盖伊更新了她的论文，并要求期刊更正。
在保守派和学术界对她持批评态度的人士中，调查结果清楚地表明，作为美国高等教育的顶尖学者，盖伊不适合担任总统。她的辩护者说，事情并不那么明确。
在高度专业化的领域，学者们经常使用类似的语言来描述相同的概念，三一学院(Trinity College)撰写种族和高等教育相关文章的历史学家达瓦里安·鲍德温(Davarian Baldwin)说。他说，盖伊显然犯了错误，但随着用于检测剽窃的软件的普及，在其他校长和教授的作品中发现类似的重叠并不难。
他补充说，当这个工具“落入那些认为学术界总体上是一个无能和坏人的粪坑”的人手中时，它就会变得危险。
约翰·佩利塞罗(John Pelissero)曾是一所大学的临时校长，现在在马库拉应用伦理学中心(Markkula Center for Applied Ethics)工作。他说，剽窃行为应该被单独评估，并不总是那么简单。
佩利塞罗说:“你要寻找的是，在你的工作中，是否存在故意误导或不恰当地借用他人想法的情况。”“或者是无心之过?”
美国大学教授协会(American Association of University Professors)主席艾琳·穆尔维(Irene Mulvey)没有评论针对盖伊的指控的价值，但她表示，她担心抄袭调查可能被“武器化”，以追求政治议程。
穆尔维说:“现在有一股右翼对高等教育的政治攻击，感觉像是对学术自由的生存威胁，而正是学术自由使美国高等教育成为全世界羡慕的对象。”
她担心盖伊的离开会给大学校长带来新的压力。除了讨好捐赠者、政策制定者和校友之外，校长还应该保护教师不受干扰，这样他们就可以不受阻碍地进行研究。
她说:“校长被这样赶下台，对学术自由来说不是好兆头。”“我认为这会让学术自由的氛围变冷。这可能会使大学校长不太可能公开反对这种不适当的干预，因为他们担心失去工作或成为攻击目标。”
＿＿＿＿
Balingit在萨克拉门托报道。
＿＿＿＿
美联社的教育报道得到了多个私人基金会的资助。美联社对所有内容全权负责。在AP.org上找到美联社与慈善机构合作的标准、支持者名单和资助范围。
支持赫芬顿邮报
赌注从未如此之高
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。
只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。
没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。
我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。
每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。
支持赫芬顿邮报
