哈佛大学心理学教授史蒂文·平克(Steven Pinker)在周三播出的美国国家公共电台(NPR)的“此时此地”(Here and Now)节目中接受采访时表示，学术界(包括哈佛大学)左翼对言论自由的攻击，是由于“道德和事实的模糊”，对客观真理的追求让位于对被认为是“道德”观点的信仰的推崇。
Pinker指出，在“许多”议题上的言论都在缩小，包括“成为跨性别者的原因、不同种族的人被警察射杀的比率、性别差异的存在和起源、不同种族群体之间可能存在的文化规范差异”。是的，这是——我还可以继续。”
平克进一步指出了哈佛大学卡罗尔·胡芬(Carole Hooven)关于生理性别的言论所受到的待遇。
主持人斯科特·唐接着问道:“当你观察这位教授的案例和她身上发生的事情时，你看到了，这种令人不寒而栗的效应，我们是怎么走到这一步的?”
平克回答说:“客观事实的世界与我们的道德承诺是分开的，这是一个重要的观点。这是学术界、寻求真相、客观新闻和科学背后的整个理念。人们的自然态度是，你应该相信那些在道德上令人振奋、高尚和进步的事情。真相与你的道德信念无关，事实上，如果你想追求你的道德信念，你应该找出什么是真实的，这是人们必须不断被提醒的事情。但这是一个需要不断加强的想法。”
他继续说道，“这是很自然的……去想，嗯，你是否反对种族主义?你是否支持变性人的权利?如果你支持变性人的权利，那就意味着你必须否认有两种性别或者性别与生物学有任何关系，或者如果你反对种族主义，你必须假设所有种族差异的结果都是种族主义的产物，如果你不同意这些事实假设，那就意味着你是一个种族主义者或变性人。所以，道德和事实是模糊的，科学总是要反驳这一点，客观的新闻和准确的学术研究也是如此。”
后来，他补充说，“嗯，有数据表明对言论自由的攻击来自哪里，来自个人权利和表达基金会。来自大学内部的攻击几乎都来自左翼。来自校外的袭击几乎都来自右翼，主要是在佛罗里达州和德克萨斯州。”而且，“MAGA右翼”确实倾向于敌视客观的新闻和科学，右翼对2020年大选的言论就是其中一个例子。
在讨论转向哈佛大学前校长克劳丁·盖伊在国会的证词后，平克表示，虽然盖伊说的没错，哈佛没有规定会惩罚支持犹太人种族灭绝的学生，但“她的问题是，哈佛过去在言论自由方面的记录非常糟糕，人们会因为说了比这温和得多的事情而受到惩罚，因此她看起来非常虚伪。”当一个学生因为说有两种性别而受到惩罚时，你怎么能捍卫学生说‘让我们杀死所有犹太人’的权利呢?”
