LOADINGERROR加载
最高法院大法官索尼娅·索托马约尔周一发表了她众所周知的激烈异议，此前最高法院的保守派多数派裁定，前总统唐纳德·特朗普在任职期间的“官方行为”享有完全豁免权。
这位自由派大法官说，她在最高法院的保守派同事——大法官艾米·科尼·巴雷特、塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺，以及首席大法官约翰·罗伯茨——“一心一意地执着于”总统对“大胆和迅速”的需求，而忽视了“对问责和克制的相反需求”。特朗普任命戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特为最高法院法官。
索托马约尔写道，这项裁决所创造的豁免权现在“就像一件上了膛的武器，摆在任何希望将自己的利益、自己的政治生存或自己的经济利益置于国家利益之上的总统面前”，他的观点得到了自由派法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)和埃琳娜·卡根(Elena Kagan)的支持。
“美国总统是这个国家最有权力的人，可能也是全世界最有权力的人。当他以任何方式使用他的官方权力时，根据多数人的推理，他现在将免受刑事起诉，”她继续说道。"命令海军海豹突击队第六分队暗杀政治对手?免疫。组织军事政变来保住权力?免疫。用贿赂换取赦免?免疫。免疫，免疫，免疫。”
索托马约尔写道，由于这项裁决，特朗普现在拥有了“他所要求的所有豁免权，甚至更多”，尽管宪法并没有保护前总统不必为“犯罪和叛国行为”负责。
索托马约尔写道:“在我们共和国的历史上，从来没有一位总统有理由相信，如果他利用职务之便违反了刑法，他就可以免受刑事起诉。”“然而，从今往后，所有前任总统都将享有这种豁免权。如果政府官员滥用职权谋取私利，我们其他人必须遵守的刑法将无法提供保障。”
“出于对我们民主的恐惧，我不同意。”
杰克逊发表了另一份异议，她和索托马约尔一样，没有按照惯例使用“恭敬地”一词来表达自己的立场。
发布裁决的罗伯茨在回应他的自由派同事时写道，这些异议“发出了一种令人不寒而栗的悲观论调，与最高法院今天的实际做法完全不成比例——得出的结论是，豁免延伸到总统和司法部长之间的正式讨论，然后发回下级法院，‘首先’决定特朗普剩下的被控行为是否以及在多大程度上有权获得豁免。”
索托马约尔说，多数法官指定总统的某些行为具有豁免权，“同时拒绝承认任何可起诉的行为”，这把特朗普的行为是否享有豁免权这个本应是一个“容易的问题”变成了一个有争议的问题。
她写道:“让总统违反法律，让他利用他的办公室谋取私利，让他利用他的官方权力来达到邪恶的目的。”“因为如果他知道有一天他可能会因违法而面临法律责任，他可能不会像我们希望的那样勇敢无畏。这是今天多数派传达的信息。”
