个税起征点要涨到10万/年?余淼杰代表建议引爆热议
1、全国人大代表余淼杰建议将个税起征点从6万元/年提高至10万元/年，并叠加专项附加扣除后家庭年免税额度可达16万元，同时建议降低比较高边际税率至40%、强化三次分配税收激励，以定向减轻中等收入群体负担、提升世界人才竞争力、激活民间公益活力。
2、个税起征点调整建议主要有以下几种方向：一是提高起征点标准：全国人大代表余淼杰建议将个税起征点从6万元/年提高至10万元/年，叠加赡养老人、子女教育等专项附加扣除后，家庭年免税额度可达16万元。这一调整旨在定向减轻中等收入群体负担，释放消费潜力。
3、调整个税起征点的核心必要性减轻中等收入群体负担，释放消费潜力 当前个税起征点为5000元/月（6万元/年），自2018年调整后未再变动。2022年个税收入中64%来自工资薪金所得，工薪群体成为主要纳税主体。
4、个税改革领域起征点调整：余淼杰建议将个税起征点提高至10万元/年，叠加专项附加扣除后家庭年免税额度可达16万元，并降低比较高边际税率至40%。董明珠建议将基本减除费用标准提升至1万元/月，优化税率结构以减轻中低收入者负担。
应该向富人多征税吗
1、是否对富人多征税来帮助穷人是个有争议的问题，要结合具体政策环境分析，没有绝对的应不应该，得从多方面权衡。支持对富人多征税的理由1）税收有调节作用，通过累进税制向高收入群体多征税，能直接缩小收入差距，缓解贫富分化。像一些国家设高额遗产税、资本利得税，就是通过二次分配平衡社会财富。
2、通过对富人多征税，政府可以筹集更多资金用于教育、医疗、社会保障等公共福利事业，这相当于为低收入群体创造了更多向上流动的机会，打破了阶层固化的壁垒，真正体现了税收“取之于民，用之于民”的本质。
3、关于是否对富人多征税来帮助穷人，这是个争议话题，要结合具体政策环境分析，没法简单说应不应该，得从多方面权衡。支持对富人多征税的理由 税收能起调节作用，靠累进税制像个人所得税、财产税等向高收入群体多征税，能直接缩小收入差距，缓解贫富分化。
4、美国等国家因税制漏洞，像资本利得税远低于工资税，调节失效，中国等国家通过个税改革，如累进税率、专项附加扣除来针对性调节高收入群体，不过仍需持续优化征管体系，防止“富人避税、穷人缴税”的反向调节。
5、在财政方面，能让税收增长快于经济增长，具有很大弹性；在经济方面，可有效调节社会总需求规模，保持经济相对稳定，被称为经济稳压器。而且它遵循有钱人多交钱、普通人少交钱的公平原则，被很多国家采用。
6、中国并非完全不向富人征税，而是基于经济、社会、历史和政治等多重因素，在税收制度设计、财富转移监管等方面采取了审慎平衡的策略。税收制度的设计与现实考量中国税收体系以间接税（如增值税、消费税）为主，直接税（如个人所得税、财产税）比重较低。
本文来自作者[admin]投稿，不代表小屏达赖立场，如若转载，请注明出处：http://www.xiaopingblog.com/cshi/202610-7053.html
评论列表（4条）
我是小屏达赖的签约作者“admin”！
希望本篇文章《民调引爆热议：向富人征税填补财政黑洞，你支持吗？（向富人征税有什么错）》能对你有所帮助！
本站[小屏达赖]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：个税起征点要涨到10万/年?余淼杰代表建议引爆热议 1、全国人大代表余淼杰建议将个税起征点从6万元/年提高至10万元/年，并叠加专项附加扣除后家庭年免税额度可达16万元，同时建...